Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
29 wyświetleń
Odpowiedzdirtzone, jak to to samo?17-50 x1,5 = 26-7528-75 x1,5 = 42-113no w 2 przypadku rozmycie będzie większe ze względu na większą ogniskową.. na rozmycie ma jeszcze wpływ odległość od obiektu i przysłona..jak chcesz coś do portretów to bardziej jakąś stałkę, albo tele, jeśli reportaż - ten szerszy tamron - chociaż nie wiem jak u niego z szybkością focusa.
<:O do cinemax też jakoś da się podpiąć to i bedzie w przyszłości kino objazdowe można otworzyć :D tylko szkoda że wszystko leży u podstaw optyki...
Tylko, ze tamron 28-75 jest chyba pod pełną klatke? Czyli na nikonie D90 będzie dawał to samao co 17-50, wiec jeśli zmienisz kiedys aparat na pełno klatkowy (D700, D3) to masz już obiektyw :P
mialem 28-75 (dobry obiektyw do spokojnych zdjec)zamienilem na 17-50.Brakuje dołu w tym pierwszym.jakosc zdjec jest podobna, bardziej mi się 'plastyka' podobała w 28-75, ale nie jakos bardzo bardziej zeby się meczyc i trzymac na drugim body szeroki kąt.jezeli masz 5d to 28-75.
Masz porównywarkę obiektywów pod wszystkimi najważniejszymi względami:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx--------------------Napisz do czego potrzebujesz tego obiektywu...do portretu to średnie opcje
Zastanawiam się nad kupnem obiektywu tamron 28-75 2,8F lub tamronem 17-50 2,8F. Rozumiem że ostrością się nie różnią, jedyne co to pierwszy z tamronów bardziej rozmazuje tło przez maksymalne zbliżenie (75mm). Który lepszy ew. proszę o zaproponowanie innego obiektywu. Co do body również zmieniam lecz już wiem co i jak (D90).