Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
222 wyświetlenia
Odpowiedz
fk
FotografNawet teoretycznie precyzyjne polskie prawo trzeba interpretowac, a co dopiero pojecia modelingowe.
Sylvia
ModelkaOjj porno to porno, erotyka to erotyka, akt to akt, choc mozna zrobic akt z pewnoscia w erotyczny sposob, ale np: Playboya czy CKM nie nazywalabym gazetami porno.Poza tym moze lepszym rozwiazaniem zamiast wprowadzenia kategorii "nagosc zakryta" lepiej by bylo wprowadzic "glamour" choc to pojecie dosc szeroko interpretowane. Sama czasem mam dylemat umieszczajac zdjecie, które nie jest modowe, nie jest portretem, nie pokazuje na nim piersi, a tym bardziej nie jest to akt, a np: jestem w spodenkach i mam zakryte piersi rękami.
fk
FotografAlekateogria glamour akurat jest, a moim zdaniem byc nie powinna bo nie okresla stopnia wstydliwosci modelki. pod tym pojeciem moze byc wszystko
Sylvia
ModelkaFakt, zgapilam sie, ale coz no tak jak pisalam da kazdego "glamour" jest czym innym dla niektorych moze to byc "nagosc zakryta" a widywalam juz kilkakrotnie w czasopismach amerykanskich pojecie "glamour" jako topless...
concha
ModelkaNo cóż widać że jednym opcja nagości zakrytej pasuje innym nie, osobiście uważam, że to sprawdziłoby się dużo lepiej niż glamour..do Art Press Foto: nad swoją karierą zastanowiłam się już 5lat temu i teraz nikt mnie w tej kwestii pouczać nie musi i tak na marginesie kostium kąpielowy nie kompielowy
art-press-foto
Fotografconcha- masz rację literówka z kompa, co do reszty no comment
andrzejrudnikowski
FotografCzy akt płciowy to też akt, a jak pod kołdrą czy to akt zakryty? Czy top less podejdzie pod topless? Czy bielizna tylko w bieli? Pozdrawiam:)