Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
19469 wyświetleń
OdpowiedzZmiany zrobione chyba głównie po to, by nabijać odsłon i wyświetleń reklam... Ani to bardziej użyteczne, ani bardziej przyjazne dla użytkowników, ani to lepsze dla użycia transferu i użycia serwera...
Dlaczego więc jest owa zmiana? DLA PIENIĘDZY : )
Cytat: fotoforest
A ja nadal nie widzę, gdzie wyświetlają się "oceniacze"... :(
jak wejdziesz w zdjęcie, po prawej masz ocene i > . Kliknij na to i sie pokaże
A co do odsłon itd., w wątku ruch, nawet pojawiły sie osoby co najgłośniej krzyczały w styczniu, ze mm be, więc cel zamierzony chyba został zrealizowany :] a dziś jakoś nie widze oficjalnego konta by sie wypowiadało.
Cytat: dex
Cytat: fotoforest
A ja nadal nie widzę, gdzie wyświetlają się "oceniacze"... :(
jak wejdziesz w zdjęcie, po prawej masz ocene i > . Kliknij na to i sie pokaże
Noo jeeest, rzeczywiście :D Dzięki dex!
Wybaczcie jeśli się głupio pytam (jestem tylko amatorem), ale jakie jest uzasadnienie dla "dyskryminacji" zdjęć z kadrem poziomym? Czemu wymiar poziomy musi mieć tylko 750 pikseli (i tak dobrze, że dodano te 100 - szkoda tylko, że gorszy sposób wyświetlania zdjęć nie pozwala się tą zmianą zbytnio cieszyć), a nie można wprowadzić np. maksymalnego wymiaru (obojętne, czy pionowego, czy poziomego) 1000 czy 1200?...
Cytat: Konto usunięte
Wybaczcie jeśli się głupio pytam (jestem tylko amatorem), ale jakie jest uzasadnienie dla "dyskryminacji" zdjęć z kadrem poziomym? Czemu wymiar poziomy musi mieć tylko 750 pikseli (i tak dobrze, że dodano te 100 - szkoda tylko, że gorszy sposób wyświetlania zdjęć nie pozwala się tą zmianą zbytnio cieszyć), a nie można wprowadzić np. maksymalnego wymiaru (obojętne, czy pionowego, czy poziomego) 1000 czy 1200?...
Wszyscy sobie zadają to pytanie. Od stycznia 2013 poziome zdjęcia całkowicie straciły sens na maxmodels. Głównym powodem było zastosowanie technologii wyświetlania zdjęć, która ograniczała szerokośc do 650 pikseli - miałem nadzieję, że teraz się to zmieni (po pozbyciu się tej technologii), co niestety nie nastąpiło. Być może jeśli wystarczająco dużo osób będzie poruszało ten problem, to interia weźmie to pod uwagę.
Generalnie _według_mnie_ zdjęcia powinne być najważniejszym elementem interfejsu, a wszystko inne - dodatkiem. Tymczasem na obecnej stronie ze zdjęciem - samo zdjęcie zajmuje lewą połowę ekranu. O czym było 10 stron wcześniej.
Cytat: de
Wszyscy sobie zadają to pytanie. .
ja sobie go nie zadaje
wystarczy spojrzeć na miniaturki żeby sobie odpowiedzieć
tak po prostu napisana jest ta strona
ze ograniczasz szerokość zdjęć
miniaturki tez maja ta sama szerokość - wszystkie
nie wiem czy pamiętasz ze w pierwszej wersji w kodzie było 650 i tylko 650 - ani 1 pix mniej lub więcej
nie znam się az tak dobrze ale np. u mnie można było ograniczyć miniaturki tylko do jednego parametru - wys lub szer - osobiście wybrałem wysokość - a zdjęcia - no limits
jak "nagrzebane" ma ta strona - i na ile da się te limity posciagac - tego nie wiem
Skoro wprowadzamy głupie zmiany to mam jeszcze jedną propozycję:
Dodajmy nową grupę użytkowników: "księżniczka" - były by to modelki, które nie miały jeszcze żadnej sesji lub miały sesję z psiapsiółką i nie zgadzają się na sesję TFP chcąc od razu kasę. Idealne pasowały by też tam osoby które umawiają się na sesję, po czym 5 minut przed umówioną sesją rezygnują... lub zapominają się na owej sesji zjawić.
na 500px miniaturki tez zrobione sa kwadratowo, ALE generowane sa nie przez skalowanie tylko wycinanie srodka
http://500px.com/popular
podaje tak czesto przyklad 500px nie dlatego, ze mam tam konto, tylko dlatego, ze ta strona zarabia prawdziwe pieniadze i przez to ma stworzone najlepsze rozwiazania - a uwazam ze nalezy sie wzorowac na czyms co dziala, a nie na wyobrazeniach
kurde. dalej jest masakra jakaś!
teraz jak są oceny jawne to można np. zauważyć, że pewna modelka wystawia sobie szósteczki ze swojego konta fotografki, jakie to słodkie ;)