Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
50 wyświetleń
OdpowiedzNie rozmawiam, proponuję zrobić sobie normalny profil, ale dziękuję za dobrze ujęty temat.
tu zdjęcie zrobione tym obiektywem:http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=3631847musialem go użyć bo ukradziono mi dzień wczesniej 50/1.4Szczerze mowiąc: jakoś specjalnie mnie ten obiektyw nie rozczarował. Ma on swoje wady, ale czy to aż takie istotnie jesli nie zajezdza się go do codziennej pracy?
Nikkor 50: 1, 8 to najlepszy objektyw za ta cene na rynku.Mam 1,8 i mam 1,4. Rzucac nie wolno ani tym, ani tym i proponuje tez nie rzucac innymi objektywami.Jezeli ktos mi wmawia, ze widzi istotna roznice miedzy obydwoma, to chyba jestem slepy. Do tych celow do ktorych uzywamy na mm - to moze roznica: 80/100.Pracuje na d3 i d300 i czasami na starszym d80 i jakos nie widze problemu.
No i szukam w korzystnej cenie 50 1.4 :)
"Nikkor 50: 1, 8 to najlepszy objektyw za ta cene na rynku."__________________________________________Bzdura. Najlepszym obiektywem w tej cenie jest Sony 50 1.8 SAM. Sprawdzone i potwierdzone.Plastyka, ostrość.... etc. Zmiana systemu boli mnie najbardziej właśnie ze względu na ów obiektyw.Zrobiłem kilka już zdjęć testowych Canonem 50 1.8 i z autofocusem nie jest aż tak źle. Nie planuję też rzucać go na ziemię ani robić zdjęcia w parujących warunkach ;)
przy takim stosunku jakość/cena 1.8 jest bez konkurencji - AF radzi sobie tak jak w 1.4 - sprawdzone i potwierdzone. Rozmycie cienkie jak cholera ale czego wymagać od takiego plastikowego biednego szkiełka. Osobiście bardzo je lubie i polecam
Kupione 50 1.4 za 1000PLN :)
Gratulacje :)
Dziękuję :)
Jeśli to cena za nowy to ok. Używki są dość ryzykowne ze wzgl. na układ micro USM zastosowany właściwie chyba tylko w tym obiektywie. Po dwóch latach uzytkowania lubi się zbuntować. W 85/1.8 zastosowano juz inne rozwiązanie, które nie sprawia żadnych problemów. Oczywiście, mimo znanych wad, ta pięćdziesiątka to lepszy wybór od plastkowej wersji 1,8.