Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
50 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Używany, 7 dni na sprawdzenie, w razie czego zwrot gotówki, z tego, co wiem, pracował krótko.
sanvean
FotografCałkiem niedawno przetestowałem sobie osobiście oba obiektywy. Podpiąłem jeden zrobiłem kilka fotek ze statywu w RAWach na manualnych ustawieniach. Później zmieniłem na drugi powtórzyłem to samo.RAWy wywołałem na ustawieniach domyślnych i bez kombinacji.Co wyszło? Otóż nie ma specjalnie dużej różnicy w jakości tych obiektywów. Odwzorowanie kolorów jest identyczne. Ostrość minimalnie lepsza w 1,4 ale różnica jest naprawdę kosmetyczna. Jeśli chodzi o prędkość ostrzenia, to nie zauważyłem różnicy (w dobrych warunkach). 1,4 ma nieco ładniejszy bokeh, ale przy zwykłych zdjęciach nie widać różnicy w rozmyciu (1,4 ma 8 listków przysłony, 1,8 tylko 5). Nieco większe różnice widać przy nieostrych blaskach, ale tu już nie mam identycznych ujęć, więc ciężko mi do końca porównać. Oczywiście wykonanie 1,4 jest dużo lepsze i mi (subiektywnie) lepiej się foci nieco cięższym obiektywem.Jednak biorąc pod uwagę różnice w cenie zdecydowałbym się na 1,8. Różnice w jakości są naprawdę niewielkie, a oszczędność spora. A jeśli już ktoś chce jaśniejsze szkło (tak na marginesie, to i tak zawsze warto przymknąć ze 2 działki przysłony, żeby mieć dobrą jakość), to chyba bardziej bym polecił Sigmę 50 mm f/1.4 EX DG HSM - niewiele droższa ale oferuje lepszą jakość niż Canon 1,4 USM
konto usunięte
sanvean: doskonale oddany temat, świetnie ujęty, ostatnio ktoś mi polecał sigmę, ale jestem już na etapie 1.4 USM:)Tak, czy inaczej dziękuję :)