Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
28 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
W MediaMarkt pojawiają sie S A850 za 4800. Myślę, że za tą cene nic nowego leprzego nie znajdziesz z pełnej klatki.
konto usunięte
hmmm 4800... nie no to nie jest az tak istotne bo jesli mam wydac te 5koła na kiepski korpus to wole wydac osiem na bardzo dobry.
Z negatywnych opinii na temat sony słyszałem mniej wiecej tyle ze 3klatki na sekunde to niewiele. co do LV i filmow to uwazam to za rzeczy zbedne z ktorych nie korzystam wiec nie sa one jakims takim mega argumentem dla mnie, a na podstarzałych podzespolach sony racuje rowniez nikon wiec troche sie to zazebia...
konto usunięte
czesc, Do 5dmkII nie mam większych uwag. Dobra proporcja cena-jakość. Można do tego robić kreatywne kino HD na wymiennej optyce i mozna robić to na wysokim poziomie technicznym i artystycznym. Sony pomino, że bazuje na dobrych podstawach Minolty nie przekona mnie... Łukasz
konto usunięte
Do tej 850 dopinasz CZ 135 f1.8 i myślę że mało kto podskoczy w jakości zdjęć
konto usunięte
bardziej bylbym sklonny do 85 1.4
konto usunięte
CZ 85 jakością napewno nie odbiega od konkurencji. Jedynym minusem tej konstrucji jest brak silnika. Wielu użytkowników poleca Minolte 85 mówiąc, że obecne konstrukcje mają mniejszą plastykę obrazu
pyzz
FotografJa takie pytanie: czy Nikon i Canon maja filtr antu-kurzowy na matrycy?Jeżeli nie, to bierz Sony.Co do Nikona, to on ma właściwie niewymienną matówkę.
dryp
Fotograf"W MediaMarkt pojawiają sie S A850 za 4800. Myślę, że za tą cene nic nowego leprzego nie znajdziesz z pełnej klatki. "____________________________________________Trochę nie chce mi się w to wierzyć. W necie nie schodzi poniżej 6 tys. Za taką cenę to faktycznie by się opłacało. W gruncie rzeczy niewiele różni się od a900, chyba że komuś potrzeba więcej niż 3 kl/s.
polaroid44
FotografJak juz kupujesz sprzet za takie pieniadze to zainwestuj w D3S, ja tez zastanawialem sie nad takimi substytutami jak D700 itp. Ale wierz mi, ze te aparaty dzieli przepasc choc to w kolejnosci Nikona tylko jeden stopien wyzej. Polecam ci ten korpus, matryca tego aparatu ma tak szeroki zakres naswietlen jak najlepsze filmy srebrowe co bylo dla mnie szokiem, napradwe przecieralem oczy ze zdumienia natomiast tez byly jakkies tam przemyslenia bo D3 tanszy o dwa tysiace itp.
Canony sobie odpusc bo to plastikowe zabawki, Sony, wiadomo...
Ja tez przez kilka lat uzywalem Canona jeszcze na film, a potem nie mialem wyboru i robilem Nikonem, obsluga to banal, poza tym nie jestes starym dziadkiem i zalapiesz szybko.
Jeszcze tylko wtrace na temat obiektywu to nie polecam 24-70 F2.8 jest to obiektye, ktory ma niesamowita utrate kontrastu pod slonce jak na tej klasy obiektyw to jest naprawde slaby, jego poprzednik 28-70 jest drozszy ale ewidentnie lepszy.
konto usunięte
pyzz napisał:"Ja takie pytanie: czy Nikon i Canon maja filtr antu-kurzowy na matrycy?Jeżeli nie, to bierz Sony.Co do Nikona, to on ma właściwie niewymienną matówkę."Przepraszam, ale w jakim sensie jest niewymienna ta matówka? Wytłumacz mi to, bo już mi się myszka kierowała przy Twoim poście na "zgłoś nadużycie" ;PCzyszczenie matrycy D700 ma, chociaż to chyba tylko marketing, albo ja zbyt często wachluję obiektywami, ale to mało ważne.Co do wyboru systemu to tak jak pisał ktoś wcześniej, wybierz szkła... korpusy to naprawdę dodatek, który ma dobrze leżeć w dłoni. Nie będę doradzał konkretów, bo ja to bym doradził M9 z jakimś jednym nawet szkiełkiem na początek... bo to ja bym chciał, a co Ty to ja nie wiem :pAlbo nie, lepiej M7, albo MP i lepsze szkiełko.