Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
355 wyświetleń
Odpowiedzjeśli te Heliosy i inne ruskie i nieruskie stare szkła są tak zarąbiste, to chyba się kiedyś pofatyguję do piwnicy aby to samemu sprawdzić :)
Ja podsumuje to tak:
ONANIZM SPRZETOWY NAJNIZSZEGO POZIOMU.
A zlej baletnicy przeszkadza rabek u spodnicy...
dlatego mówię o Sigmie 1.4 żeby dobrze widzieć ... ===========ten fragment przykuł moja uwage :)
jedrzejn>>>A co tam masz fajnego;P Sprzedaj;-)
hm... no to ja pójdę do agencji modelek i powiem że ja musze być modelką bo chcę , a przecież to że jestem za niska to już nie mój problem... pewne zawody wymagają predyspozycji...i trzeba się z tym pogodzić...
c--- Ja mam problem na ustawieniem manualnym z przysłoną 1.4 bo poza tym że jest jasno------------ten fragment też jest dosc ciekawy :)
kathrinesstego to nikt nie wie. Od 15 lat się z nimi nie widziałem :)
l-p>Bo jak pierwszy raz dostałam manualne 1.4 to hmm ustawienie ostrości modelki która stała kilka metrów ode mnie na f 1.4 było kwestią wprawy;P Natomiast "jasne" miałam na myśli możliwość wykonania zdjęć w dość ciemnych pomieszczeniach, gdzie na 1.4 widać twarz i można ustawić ostrość;-)
jedrzejn> ;PAle na pewno jeszcze działa i to jego duży plus. Ja kupiłam kiedyś Flektogona20mm 2.8 i leży jakoś ale szkoda sprzedać... A Heliosy fajne bo tanie i jasne:P
ahamyślałem że tak jak kolega od watku1.4 "zeby dobrze widzieć" :)tylko chyba nie wie ża matówka ma "jasność" 2.8 i nie widać płytszej GO i większej "jasności" poniżej 2.8 w wizjerze :pale podobno sie zna więc ciiiiiii :P