Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
66 wyświetleń
a co chcesz fotografować?czy masz już jakieś szkła i chcesz dobrać body? czy dopiero będziesz kompletować sprzęcik?
"widze że nie posiadłes tej trudnej sztuki jaka jest czytanie ze zrozumieniem.ja nie pytałem jakie sa różnice między tymi modelami.ja pytam o sytuacje. masz studio. światła i tła i inne pierdoły. ten sam obiektyw i dwa aparaty. 1000D i 50Dpytanie.w jakiej sytuacji 1000D sie nie sprawdzi a sprawdzi się 50D ?"________________________________________Hehehe zaczynamy być uszczypliwi co? :D A czy ja pisałem tutaj o takiej sytuacji którą przedstawiasz? Zdjęcia robi się w różnych, czasem ciężkich warunkach. Rozumiem że wg. Ciebie tworzenie modelu 1000D i 50D to tylko czysty marketing Canona bo naprawdę się niczym nie różnią i nie ma co marnować kasy na droższy model ;)
:)oki. ale to Ty napisałeś, cytuje ""W 2 tys. w tych systemach masz akurat najbardziej okrojone sprzęty jak Canon 1000D, albo nikon D60 czy inny D5000. Nie warto kupować taniej lustrzanki od tych producentów"dla mnie z kolei oczywistym jest iż jeśli ktoś zadaje to pytanie na forum modelingowym to kupuje aparat w takim celu. zwałaszcza że nie dodała iż "będe nim focić także mecze sitkówki, jakieś ślubiki a w weekendy zabierać go w góry"a skoro jesteśmy na forum o modelingu i aparat będzie służył do sesji studyjnych i plenerowych to w takowych warunkach nie ma żadnej przewagi 50 D nad 1000 D.:]
RÓŻNICA JEST W WYGODZIE UŻYTKOWANIAz mojej strony juz raczej EOT, bez sensu.EDIT:Ok rozumiem że są tu buraki którzy szukają dymu, albo odpowiedzi bo sami nie mają założonych googli na nosie, nie potrafią sami porównać, a mają za dużo kasy i chcieli by na coś wydać. W sumie kupcie sobie Canona 30, 50 kilka filmów i może zmądrzejecie.Każdy ma body podpasowane pod siebie, ja używam 20D od 3 lat praktycznie, nie narzekam wręcz sprawuje się w studiu, przy wydrukach. Moja piękna ma 350 czyli 20D w innej obudowie, bo jest lżejszy i dla niej bardziej poręczny. Nim założycie kolejny wątek bez sensu zastanówcie się czy warto. Jeśli nie znasz sie na fotografii - nie wypowiadaj sie. Prosta, ostra zasada.
RÓŻNICA JEST W WYGODZIE UŻYTKOWANIA-------------------------------równie dobrze mozna napisać że brunetki sa ładniejsze niz blondynki.tylko dla kogo ?bo znam wiele osób które cenią najniższa serie canona własnie za małe rozmiary i niską wagez mojej też
mariuszslonski-a myślałeś nad jakąś cyfrówką co robi kolorowe zdjęcia?
mariuszslonski nie mysli o takich rzeczach bo ceni sobie 4x5"BTW, kolor to tylko zbędny aspekt zdjęcia tak naprawdę. celowo na maxmodels.pl mam całą monochromatyczną galerię.
a może warto przeskoczyć o jeden wiek do przodu? zauważyłem że na maxie zamiast zdjęcia być coraz lepsze-są coraz gorsze (czytaj-klimatyczne)
nie mówie o portalach społecznościowych, men. jak robie wernisaż cenie sobie jakość, to co sie tu dzieje też mnie czasem przeraża ale czasem nie czasem trafia się tu coś w miare miłego dla oka, denerwuje mnie tylko powtarzanie mnóstwa schematów jakie tu widzialem, przez "ambitnych amatorów". pozatym temat nowego dokumentu fotograficznego przeżywa w tym momencie boom wizualizacyjny. dla jasności zdjęcia nowego dokumentu oznaczają pustostany, ruiny, obskórne miejsca - piszę to bo pewnie chodzi ci o te klimaty. co miałes na myśli jeden wiek do przodu ? zdjęcia 3d ?
wiek do przodu-czyli przejście z analogowej fotorafi na kolor cyfrowy-podstawowy trend jaki widać na maxie -to dodawanie winety-główne kryterium dobrego obiektywu-brak winety-i bądź tu mądry