Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
80 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
mazurowicz.com: to ze mi odpowiada jakosc sigmy nie jest wyznacznikiem moich wymagań,z resztą ktoś mądry kiedyś powiedział-że nie sprzętem robi się zdjęcia...jelsi chodzi o moją sigme-to był drugi obiektyw po kitowym więc mam prawo być z neij zadowolony i do tej pory w zupełności mi wystarczał-focę od roku czasu więc nie jestem aż tak zaawansowanylecz przyszedł czas na pewne zmiany-no i stad cały wątek o jasnym szkle-dopieor teraz będzie mi potrzebnyoczywiscie byłbym za stałką 50mm 1.4 lecz potrzebne mi to bedzie rowniez do reportazu-a to za mało uniwersalne.więc teraz pozostaje wybór- tokina czy tamron....oto jest pytanie :)
robert_lubanski
Fotografgamab - o tym pierwszym szkle to zapomnij raczej - to mydlo jak dla mnie
robert_lubanski
Fotografja za Mattem - jesli 18-200 Sigmy jest dla Ciebie zadawalajacy (a to nie jest jasny obiektyw a o takich mamy pisac) to kazdy inny z przytoczonych jest lepszy. Pamietaj, ze kazdy zoom ze stalym swiatlem (Canon i Nikon) 2.8 bedzie napewno drozszy a jakosc optyczna nigdy ale to nigdy nie dorowna dobrej stalce - porownuje tu ze stalkami naprawde dobrymi- za cene takiego zooma do canona kupisz 2 dobre stalki ze swiatlem 1.8 a moze i 3 - pozonglujesz szklami w uchwycie i jakosc Cie na poczatku rozwali w stosunku do tej Sigmy
gamab
FotografSkoro już polecacie, to może i mnie ktoś coś doradzi... Więc noszę się z zamiarem zakupu sprzętu pt. Canon 40d plus dwa szkiełka: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 Il - co sądzicie o takim zestawie? Co chcę focić? Portret, fashion... uczę się dopiero, no...:Dnie bić/nie krzyczeć/tłumaczyć:)Pozdrawiam!Bartek
konto usunięte
Jaki budzet ?Moje 3 grosze , jesli odpowiada Tobie jakos sigmy 18-200 to masz male wymagania ;] , powaznie , mialem 18-125 i dla mnie to dziadoskie szkielko , wiekszy zakres nie poprawia jakosci optycznejSkoro masz jeden zoom zakup stalke zobaczysz roznice i wykorzystasz w koncu porzadnie body jakim jest 50d , ogniskowa wedle upodoban , ja bym bral 85 1.8 ale przy cropie dosc ciasno nie kazdy lubi wiec 50 1.4 dobrym kompromisem
konto usunięte
Po pierwsze kazda niemalze firmowa stalka 50mm bedzie lepsza niz nawet najlepszy Canona zoom a dwa, do Canona mozesz zalozyc praktycznie kazdy obiektyw z adapterem jesli nie musisz miec AF. Za cene jednego nie tak wcale jasnego zoomu (f2.8) Tamrona czy innej Sigmy kupisz dwie stalki powiedzmy Olympusa OM z adapterami ktore beda o wiele lepsze, mniejsze i bardziej trwale.................jesli sie obejdziesz bez AF :-)
adam_o
FotografNawiazujac do opinii pempol-a, jesli ktokolwiek ma z was do naprawy Sigmy, Canon-y etc polecam zaklad fixationuk.com w Londynie.
Czasem oplaci sie jednak zaplacic za przesylke i miec tansza naprawe z 3miesieczna gwarancje wykonania, zazwyczaj 2-4 dni im to zajmuje. Ponadto z tego co pamietam, pracuja tam 2 Polki na telefonie i chyba dwoch technikow jest Polakami i jeden specjalizuje sie wlasnie w Sigmach ;D
Zaklad sprawdzony od ponad 3 lat i jest autoryzowanym zakladem Canon-a i Nikona, wiekszosc brytyjskich napraw odbywa sie wlasnie tam.
Adam
pempol
FotografWitam :)Postanowilem tez dodac swoja kilka uwag nt obiektywow. Pierwszym krokiem jest oczywiscie polecenie stałek szczegolnie 85mm 1.8 i 50mm 1.4 - genialne szklo a do mody szczegolnie 85mm. Tamrona 28-75/2.8 rowniez posiadam-lezy w torbie. Obiektyw wykonany solidnie,malo plastikow,zadnych luzow, wewnetrzne ogniskowanie i blokada mechanizmu zoom to plusy. Optycznie prawie nie ustepuje "L"kom canona.Minusem tych Tamronow jest psujacy sie czesto fleks - wizka kabelkow laczaca elektronike z mechanizmem przyslony ktora sie rozlacza. Wymiana tej wiazki jest praktycznie niemozliwa w polskim serwisie a koszt pogwarancyjny jest zbyt wysoki (wysylka za granice). Z zoomow bardzo polecam 24-104L/4 IS i 24-70L/2.8 - kapitalne, super wykonane szkla. zadnych zastrzezen...(poza cena).Nad sigmami bym sie nawet nie zastanawial...wiec po pierwsze albo Canon stalka lub zoom serii L, pozniej tamron lub ewentualnie tokina...
konto usunięte
napisze Ci,jak na poczatku-kazdy swoje chwali..mialem i sigmy i tamrony i tokiny...bylem,jak to ladnie ujal Slawek onanista sprzetowym i dla mnie z tych 3 szkiel tokina.Jest metalowa,zalana stopem magnezowym i bardzo ostra.Wszytskie maja jakies wady,ale mysle,ze to nic Ci nowego nie wniesie oprocz jeszcze glebszego metliku.Jesli masz mozliwosc poprstu potestuj .....Ja niestety nie mialem takowej,wiec kupowalem,sprawdzalem i sprzedawalem.Ale to juz kwestia funduszy.Teraz juz tylko 3 stalki.Pozdr
adam_o
FotografBudzetowo polecam:
Canon 50mm/1.4 - wskaznik ceny do jakosci ok, miekki obiektyw, ale dobrej jakosci
Canon 85/1.8 - klasyka, i dobra cena
Odnosnie zoom-ow jesli nie zalezy Ci na jakosci na brzegach kadrow, dystorsje nie kola w oczy i rozdzielczosc wystarczy na 60% kadru to pewnie ujdziesz z 24-70 Sigmy, jednakze Canon 24-70L/2.8 jest jedynym jasnym zoomem ktory bym polecil do Canona, reszta pozostawia wieeele do zyczenia. Nawet ten 24-70L/2.8 nie jest idealny, ale pozostawia cala konkurencje w tyle i jest uszczelniony (teoretycznie).
pozdrowka
Adam