Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
197 wyświetleń
Odpowiedzprzy ramie problem byłby chyba przy pracy nad plikiem ? a nie przy zapisywaniu czy podglądzie pliku... :P ale może, aż tak bardzo się nie znam...
istnieje jeszcze jedno pytanie, czy na tej konfiguracji systemu, albo podobnej wszystko było ok ? i dopiero od jakiegoś momentu się spowolniło... czy to może jest nowy komputer i od razu jest taki problem...
sprawdz jeszcze w systemie... panel sterowania/ wlasciwosci systemu/ zaawansowane/ efekty wizualne planowane uzycie procesora wykorzystanie pamięci i pamięć wirtualna/ ustawienia/ zaawansowane/ i przydziel więcej pamięci z dysku twardego do pamięci wirtualnej jeśli jest ustawione mniej niż około 4GB
Argon, ja tam nie wiem do końca gdzie Windows trzyma te informacje o podglądzie danych plików i jak je odczytuje. Możliwe, że właśnie w samej konfiguracji systemu jest coś inaczej ustawione niż wcześniej i powiedzmy na te operacje jest przeznaczona mniejsza ilość miejsca na dysku czy też ramu... Zresztą ciężko powiedzieć czemu taka sytuacja ma miejsce. Każdy komp jest inny, inne programy są poinstalowane i inaczej to wszystko działa mimo tego, że konfiguracje mogą być podobne...
mam pamięć Geil 2x2 + 2x1GB...chyba to w sumie wychodzi Dual chanell. Mogę wymienić to powiedzmy na Geil 4x2GB PC8500 albo PC2-9280 DDR2-1160 C4 ULTRA PLUS. Już więcej nic nie ma na rynku pod moją płytę. Jakie jeszcze pamięci są w ogóle warte uwagi?
wcześniej robiłem z plikami z 5d mk1. Też trochę się potrafiło przycinać, no ale teraz jest masakra jak dla mnie. Wywalę jeszcze ACDSee z systemu...może to on jest odpowiedzielny za to przywieszanie przy podglądzie w eksploratorze, bo on się z eksploratorem jakoś integruje
Sensu wielkiego zmieniać RAMu to raczej nie ma w Twoim przypadku.
Geil, OCZ, PATRIOT, A-Data to firmy robiące dobre pamięci. Prędkość dobierasz do częstotliwości pracy FSB.
nie znam się aż tak bardzo na ramie... ale z tego co wiem to nie powinno się chyba mieszać kości czyli te dwie 1 GB kości mogą spowalniać... ale podpytaj się jeszcze w sklepie komputerowym to powinni doradzić... najlepiej jak wszystkie kości są takie same i im więcej pamięci w jednej kości tym lepiej.
Różnica między zestawem dwóch, a czterech kości to raptem parę procent. Nie warto na to wydawać majątku, serio.
a jeszcze pytanie z innej beczki... dużo lepiej się pracuje na MK II ? poza tymi niedogodnościami przy obróbce plików ? chodzi mi głównie o iso i jakość podglądu na wyświetlaczu odnośnie trafienia z ostrością - resztę można na histogramie odczytać.