Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
miałem 50 i okazała się dla mnie za szeroka pod kątem portretu, zmieniłem na 85 i jest ok, zwłaszcza pod crop
carmen90
Fotograftroche czytała w necie i znalazłam obiektyw który za równo nadaje się do makro jak i do portretów i myślę ze może lepiej takie szkiełko.
kebson
FotografTo 85mm f 1.8
Albo 50mm f 1.4
Ale ja osobiście wybrałbym heliosa 85mm z f 1.5. Rzecz jasna bez af. Ale coś za coś.
l-p
Fotograf200-400 / 4.0 :>
kebson
Fotografkażda stałka po zastosowaniu pierścieni da ci możliwość makro. Te wyżej niż 50mm.
Chyba ze już chcesz coś z funkcją, bez odkrecania. Jednak stare proste metody - to oszczędność kasy ;)
carmen90
FotografAf to u mnie podstawa nosze okularki.
Głównie potrzebuje obiektywy do zdjęć w plenerze, tematyka taka jak u mnie pf chodzi mi o ostrą modelkę a tło jak najbardziej rozmazane. Więc może że szkiełkami powinnam iść całkeim w druga stronę
mtytko
FotografNie ma sensu kupować 50ki 1,4 moim zdaniem bo 1,8 nie ma dużej różnicy poza ceną bo ten drgi kosztuje 500zł więc warto o tym pomyśleć moim zdaniem. No a jeśli budżet masz większy to 85mm będzie super
kebson
FotografNo to masz 2 wyjscia. Stałki 50 - 85 mm z jakimś dobrym światłem 1.4 - 1.8.
Albo coś wąskiego. 200, z równie fajnym światłem (oczywiście w swojej kategorii).
Każdy ma swoją technike.
Tak jak przedmówca - 85 mm to najlepszy wybór. Rewelacyjne odcinanie od tła. Nie za wąski, nie za szeroki :)
voycieszek
Fotografkolega porównywał 50 mm f/1.8 i f/1.4, no i niektóre zdjęcia wychodziły lepiej f/1.8! Sam używam tego i jestem bardzo zadowolony. Mam jeszcze obiektyw 16-85. Kosztował jakieś 1800 zł, ale efekty są gorsze. Ostrość, kontrasty, nawet kolory są inne. Używam go, jak mi brakuje możliwości dla stałki.
konto usunięte
ten kit to jest dobry ostry obiektyw ,jak nie masz cisnienia to siedż na nim ,wpakujesz kase i będziesz niezadowolona .