Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
OdpowiedzCokolwiek by pyzz nie napisał (jak rozumiem ekspert od półprzewodników :D ) nie zmieni to faktu że wyjściowy obraz z matryc cmos w nikonach d90/d300/d5000 uznawany jest przez wielu za mniej przyjemny dla oka niż obraz z nikonów z matrycą CCD (między innymi w kwestii koloru).
Nie chce zeby to zamienilo sie w wojne systemowa, ale jak ogladam zdjecia, ktore kiedys zrobilem nikonami, to kolory z nikonow sa po prostu dziwne.
To co mnie tez zniecheca do tego systemu, to wlasnie brak silnika w korpusach, ktore nie sa super tanie. u Canona nawet w najtanszych koprusach nie ma tego problemu.
Dlatego na miejscu autorki sprzedalbym d3000, kupil uzywane d80 i kupil nikkora 85 1.8.
Najtanszym systemem, ktory oferuje tanie dobre stalki z autofocusem jest Canon. Mialem wszystko oprocz Olympusa, zostaje przy Canonie.
Wydaje mi się, że najlepsza ze wszystkich 50 mm 1.4 jest Sigma. Ja bym takie coś kupował. Ostra już na 1.4. 85 mm to za wąsko więc odradzam.
snobe - a już myślałem że polecisz jakiegoś canona :] O zmianę systemu można się pokusić jeśli się posiada tylko 18-55.
Najtanszym systemem, ktory oferuje tanie dobre stalki z autofocusem jest Canon._____________________________________Niby która tania i dobra stałka jest u Canona? 50 1.8 to jest żart, gniot jakich mało. Co z tego, że to najtańsza stałka ze wszystkich systemów, skoro najgorsza i to do tego stopnia że na poważnie nie da się jej używać. 50 1.4 troche lepsze, ale i tak ciężko mydli na 1.4 a właśnie dla takich przysłon się kupuje podobne obiektywy. Innych nie testowałem ale to 50-ątki są wg. mnie bardzo marne.
I co z tego że w nikonie masz lepszą jakościowo 50 mm f/1.8 jeśli autofocus nie będzie działał z tańszymi body. W canonie jest lepsza 85 mm f/1.8 (z USM), jest też ciekawy obiektyw portretowy 100 mm f/2.0 to chyba tyle jeśli chodzi o te tańsze portretówki.
Nikt nie każe kupować najtańszych body :> Poza tym ergonomia dolnej półki przyprawia o siwizne.
Ale wtedy nie można napisać o Nikonie że jest tanim systemem :)
Nikon nie jest tanim systemem przy tanich puszkach. Podobnie jak z drukarkami HP - cena tuszy do wszystkich jest podobna, ale im tańszy model, tym mniejszy pojemniczek. W efekcie zakup tani, eksploatacja droga.Robiłem kiedyś kalkulacje który system jest najbardziej opłacalny. Wyniki Canon/Nikon są bardzo zbliżone.W nikonie brakuje ekonomicznych szkiełek np. ze stałym światłem 4, w canonie budżetowych stałek (35, 50, 85/1.8 w nikonie).
Znajoma ma canona i troche pracowałam na nim i jednak mimo licznych plusów i minusów wolę zostać przy Nikonie , to na nim uczyłam się robić zdjęcia i mam sentyment do niego. Co do body za jakiś rok planuje coś nowego ale na razie muszę podszkolić się technicznie,
bo jak ktoś powiedział to nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek.
Dzięki za wszystkie opinie i rady, coraz więcej ich a ja coraz bardziej się w tym gubię ale na pewno coś wybiorę.