Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
72 wyświetlenia
A kto by mnie chciał ratować? Poza tym... co ma onanizm do tego że jeszcze N D3000 ma matrycę CCD, a ma mniej niż 5 lat? ;)
hawk sam widzisz że nie ma dla Ciebie ratunku, urodziłeś sie onanistą i umrzesz onanistą
"Ale idź z z 4-5 letnią amatorską lustrzanką CCD focić ślub w ciemnym kościele lub nocny koncert."Nawet z młodszą :D
Warto pomyśleć czy kupując aparat jesteśmy pewni że będzie sie nim dobrze czyściło kibel, ponieważ niektóre modele mogą się do tego nadawać lepiej a niektóre gorzej a po kupieniu jest juz za późno i co wtedy???? Kibel będzie brudny.
marekbohdan - z jednej skrajności w drugą :)Jasne plenery, studio z lampami błyskowymi - OK.Na potrzeby mm i nie tylko, różnice będą małe.Tu wystarczy silna kolorystyka, lichutka tonalność, mocne przepalenia i cienie jak smoła to nawet moda.W rozdzielczości mm nawet zdjęcie z dobrego telefonu, poddane takiej obróbce może wyglądać jak wyżej. Przykładów nie trzeba szukać daleko.Ale idź z z 4-5 letnią amatorską lustrzanką CCD focić ślub w ciemnym kościele lub nocny koncert.Albo na mecz siatkówki do dość ciemnej hali gdzie nie wolno używać lampy.Co wtedy - mocny flash + drugi na dopałę, na wprost i po oczach? :) Gdy ceny podobnych modeli rożnych firm nie róznią się zbytnio, warto o tym mysleć przed wyborem systemu a potem modelu.
^^^ onanista detected
aparat to matryca i szkło w sony nie ma szkieł. tak w wielkim skrócie streszczę co napisałem.Zgadzam się że aparat nie ma większego znaczenia bo S, N, C, P, O rejestrują obraz. Ale jeśli chcesz np. tilt shift to w S tego nie ma chyba ze samoróbka. i o to mi chodzi gdy piszę, że S jest dla osób które nie chcą się rozwijać.S pozbyła się a700 i a850, niebawem pozbęda się a900, widać wyraźnie że S produkuje dziesiatki modeli klasy a2xx i kładzie nacisk na połączenie lustrzanki z kompaktem (SLT). To ponownie potwierdz to co piszę że S ni ma przyszłości. Zgadzam się że i S można zrobić dobre zdjecia, ze matryce te same co w N. Ale niech mi tu nikt nie mówi że kartonem też dobry fotograf zrobi fotki bo to nie prawda! jeśli do kartonu będzie tilt shit lub 50 1.2 to ok.Body aparatu to tylko coś co ma wygodnie podtrzymać obiektyw i to obiektywy są w tym wszystkim najważniejsze. Zaplecze obiektywów w S jest do dupy bo nie ma wielu specjalistycznych szkieł, brak szkieł średniej półki, a jedyne lepsze obiektywy niż standardowe kity to 30 letnie zagrzybione minolty!
sprzętowy onanizm wzmacnia organizm
Zawsze mam ubaw jak czytam o porównaniach puszek. Ten ma 0.3 pkt więcej, ten ma 1.05 pkt mniej.
Jakie to ma znaczenie? Dla amatora - żadne. Dla profesjonalisty - żadne.
Czołówka najlepszych fotografów na świecie robi przeróżnymi aparatami. To bez znaczenia. Jeśli umiesz używać danego narzędzia, to wykorzystasz wszystkie jego cechy. Jeśli nie umiesz, to jego cechy nie mają żadnego znaczenia.
Obojętnie jaka puszka + dobre szkło + POMYSŁ. Tak powstaje dobre zdjęcie. A nie dzięki 1Ds mkMMXI, D1XproSHiper, PhaseOne2Free.
fairground - dlatego zmieniłem system z S na N :) gregmarsden - nie patrz na Overal Score gdzie punkty są za różne, nie zawsze istotne sprawy, tylko analizuj i porównuj po kolei wykresy (zakładka Measuremensts i dalej ciut niżej podzakładki) :) Ja mam D90, 3 słoiki, SB900 -jestem zadowolony.Korciło mnie zmienić na D7000 ale poczekam na D7000s :)