Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
kamilkost
Fotografobydwa omawiane modele to gnioty jak ktoś tam wcześniej napisał także nie ma się o co sprzeczać:D
kamilkost
FotografOstatnio widziałem fajny telewizor Sony:D a aparaty też mają dobre ostatnio widziałem fajny compact dla mojej młodszej siostry:D
konto usunięte
Ja jestem szczęśliwym posiadaczem dwóch sztuk Nikon D300. Skoro uważasz że to przereklamowany towar to zapraszam na moje PF pooglądać moje gnioty.
kmada
FotografOkej, dobranoc :) Milo sie dyskutowalo :)
kmada
Fotografno zobacz... wlasnie powiedziales ze stabilizacja nie dziala :P HA HA HAA co ma sie zmienic jak nie ma poruszenia i stabilizacja nie zadziala bo nie zdazy ruszyc soczewki lub matrycy? U mnie tez roznicy nie ma. Mowisz ze cos psuje obraz, oczywiscie, postaw na statywie na ten sam czas to zobaczysz roznice a tak to co za argument? ehhh
konto usunięte
Nie lekka przesada, na prawdę tak jest, porównaj ze stałkami, zobaczysz, o ile się potrafią różnić ogniskowe rzeczywiste.idę spać, jutro sesja, nie mogę zasypiać nad aparatem, dobrej nocy życzę!
konto usunięte
No właśnie nie musi. Prosty przykład, gdyby to, co mówisz, było prawdą, po wyłączeniu stabilizacji w obiektywie powinna być poprawa jakości obrazu, a jest identycznie to samo (o ile nie pojawia się poruszenie).
kmada
Fotografno lekka przesada z tym 110... wiem ze sa roznice typu 1mm ogniskowej...dajcie tu optyka jakiegos - ruchomy element musi miec wplyw na ostrosc szerokopojeta obiektywu - a czemu mowisz ze stabilizacja psuje obraz - przeciez to porusza sie element swiatloczuly w plaszczyznie juz calkowiecie uformowanego obrazu! bez niej bylyby juz smugi - ostrosc musi spasc w obu przypadkach
konto usunięte
No właśnie nie musi... Przednia i dalsze soczewki formują promienie świetlne, korygują wszelkie odchylenia, drgania (jeśli jest stabilizacja), ale ostateczny obraz formuje się na tylnej soczewce.Producenci mają gdzieś poprawność specyfikacji, wystarczy choćby porównać hiperzoomy ze stałkami teoretycznie tej samej długości, szkła typu 18-200 mają w rzeczywistości ok 20-110
kmada
Fotografale producenci i tego i tego rozwiazania podaja zdaje sie ta sama skutecznosc od 2,5-4ev wydluzenia ekspozycji... (wiarygodnego testu nie widzialem) ale klamstwo zbytnie spowodowaloby z pewnoscia procesy sadowe o oszustwo. A producenci sobie ot tak montuja tyle soczewek w obiektywie bo tylko jedna wplywa na jakosc obrazu... korekcja abberacji wszelakich wymaga takich ukladow - cokolwiek lata musi miec na to wplyw.