Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
11577 wyświetleń
de
FotografCytat: brudna-hara
Zle zacytowalam...chodzi mi o to, ze Ty jako foto masz raczej prawa majatkowe do tych zdjec co sie na SG interii pojawiaja czy to z Twojego Pf czy modelki.
Wiesz, ja myślę, że pewni ludzie powinni rzucić w diabły te całe komputery, zająć się jedynie słuszna fotografią analogową z duszą na kliszy i niczego nie umieszczać w Internecie, bo to narzędzie szatana.
hvergelmir
FotografFascynujące, myślałem, że tylko sezonowcy będą spinać tyłek, ale patrząc w ostatnich dniach na to co się dzieje widzę, że nawet fotograficy których ceniłem zaczynają panikować.
Punkt o udzieleniu licencji na foto jest w praktycznie każdym większym serwisie który polega na wrzucaniu jakiegoś contentu twórczego przez użytkowników, to samo znajdziecie na facebooku, deviantarcie, 500px, behance i innych, jedyne co zastanawia to fakt dlaczego interia tak późno się z tym ogarnęła, widać do Polski nie przyszła jeszcze moda na pozywanie każdego serwisu na lewo i prawo więc nie czuli presji.
Anyway, każdy taki serwis potrzebuje takiej licencji, bo każdy z nich połączony jest z social media na którym często i gęsto przewijają się miniaturki cudzych zdjęć i okazjonalne linki do portfolio.
Pomyślcie trochę zanim wywołacie kolejny shitstorm na forum czy jakiejś śmiesznej grupie na fb, to samo było przy nowym layoucie mm, to samo było przy podobnej zmianie regulaminu na fb. Jeśli czujecie potrzebę zmienia serwisu na jakiś martwy albo super pomysł stworzenia nowego serwisu (totalnie nie zrobiło już tego wcześniej 20 innych osób z bemodels, myportem, zoneartem i innymi śmiesznymi tworami) to nikt was tu nie trzyma, ale sami się ośmieszacie swoją ignorancją, na innych polskich serwisach prędzej czy później też to zaktualizują, bo ktoś wpadnie na pomysł ciągania ich po sądach.
Kolejną sprawą jest fakt, że mylicie prawa majątkowe z licencją na używanie w celach promocyjnych.
Żaden z tych portali nie ma prawa sprzedaży cudzej twórczości intelektualnej bez wyraźnej zgody autora. Żaden regulamin, o czymkolwiek by nie mówił nie jest ponad kodeksem prawa. Pomijam już nawet sens sprzedawania zdjęć wielkości znaczka pocztowego. Pomyślcie czasem, to nie boli.
A odnośnie usuwania kont, bo nie mają prawa publikacji - każda osoba wrzucając coś w internet musi mieć zgodę na publikacje wizerunku danej osoby. Wizażystki muszą mieć zgodę foto na publikacje jego zdjęć, a fotografowie na publikacje wizerunku modelek. Regulamin nic tu nie zmienia.
konto usunięte
Miło,że ktoś z głową na karku to w końcu wyjaśnił, bo na fb jak zawsze sami prawnicy, którzy to od razu już wirualnie zaczęli modelki do sądów pozywać.
de
FotografCytat: Konto usunięte
bo na fb jak zawsze sami prawnicy, którzy to od razu już wirualnie zaczęli modelki do sądów pozywać.
:)
brudna-hara
ModelkaHver, to nie my mylimy autorskie prawa majatkowe tylko osoba ktora napisala ten regulamin, w poprzednim - czyli tym ktory jest obecnie - nie bylo tego slowa. Nie mam praw majatkowych do ani jednego mojego zdjecia, mam poswiadczac nieprawde? O ile w calosci moglabym Ci przyznac racje, bo zrobila sie lekka panika, ze ktos na pomponiku wyladuje, o tyle jesli ktos wymaga odemnie na wstepie klamania - z premedytacja lub przez ignorancje - to niekoniecznie mi sie to podoba.
Meggi Hver nie jest prawnikiem i jego gadanie w sumie niewiele sie rozni od gadania tych na fb, z tym, ze on to umial ubrac w slowa zeby madrze wygladalo, a na fb tylko lament bez wiekszego ladu i skladu. My jako modelki albo musimy wywalczyc zmiane w regulaminie, albo uciekac, no chyba ze chce nam sie potem sadzic z fotografami i mm, jak jakis jeden ktory sie oburzyl, oglosil bunt i usunal konto - bo nie chce byc na sg interii, zobaczy ze jego zdjecie i tak tam wyladowalo. Przed ta afera ciagle byly foty z mm na glownej interii, ludzie sie cieszyli bo fejm, ale po tej aferze, dla samej zasady, ze nie bo przeciez nie poto afera byla - moga chciec modelce zrobic kolo tylka. Ty akceptujesz regulamin, potwierdzasz, ze masz prawa do zdjec ktorych nie masz i interia w taki sposob ma podkladke, moim zdaniem sprawa do wygrania w sadzie, ale komu chce sie sadzic z korporacja i jeszcze fotografem? No chyba, ze masz tyle czasu, cierpliwosci i hajsu to ryzykuj.
de
FotografCytat: brudna-hara
ale po tej aferze, dla samej zasady, ze nie bo przeciez nie poto afera byla - moga chciec modelce zrobic kolo tylka.
Napisz jeszcze 10 razy jak to nie umawiasz się z fotoziutkami, tylko tymi, z którymi warto mieć zdjęcia :)
Każdy portal musi mieć jakąś licencję (wkleiłem wyżej aferę z 500px, pewnie nikt nie zajrzał), nawet zdjęcie w rankingu to forma udostępniania, faktem jest, że interia zbyt składnie tego nie napisała. Może to po weekendzie poprawią?
Dziwi mnie jednak dlaczego skoro ta cała patologia poszła na fb teraz tak się przejmuje mm, przecież jeśli nie chcą korzystać z portalu, bo "maxmodels zarabia na ich fotkach!!!111" to niech sobie wystawiają na fejsbuku, po co tu??? Niektórzy naprawdę mają fantazję jak sobie wyobrażają, że zdjęcia z ich portfolio nadają się do ilustracji jakiegoś artykułu oprócz "dlaczego nie warto kupować lustrzanki".
konto usunięte
Zapiszcie sobie to co wypisuje Interia - w jakim celu Interia chce przywłaszczać te zdjęcia. Bo przecież z konta "Maxmodels" się wytłumaczyła, że to tylko cel promocyjny. Jeśli Interia użyje tych zdjęć niezgodnie ze stwierdzeniami jakie wymierzyła w naszą stronę - to będzie jasne czarno-na-białym, że dokonała nadużycia łamiącego ich własny regulamin i prawa fotografa do zdjęć.
brudna-hara
ModelkaCytat: de
Cytat: brudna-hara
ale po tej aferze, dla samej zasady, ze nie bo przeciez nie poto afera byla - moga chciec modelce zrobic kolo tylka.
Napisz jeszcze 10 razy jak to nie umawiasz się z fotoziutkami, tylko tymi, z którymi warto mieć zdjęcia :)
Każdy portal musi mieć jakąś licencję (wkleiłem wyżej aferę z 500px, pewnie nikt nie zajrzał), nawet zdjęcie w rankingu to forma udostępniania, faktem jest, że interia zbyt składnie tego nie napisała. Może to po weekendzie poprawią?
Dziwi mnie jednak dlaczego skoro ta cała patologia poszła na fb teraz tak się przejmuje mm, przecież jeśli nie chcą korzystać z portalu, bo "maxmodels zarabia na ich fotkach!!!111" to niech sobie wystawiają na fejsbuku, po co tu??? Niektórzy naprawdę mają fantazję jak sobie wyobrażają, że zdjęcia z ich portfolio nadają się do ilustracji jakiegoś artykułu oprócz "dlaczego nie warto kupować lustrzanki".
De o ile pierwszą część komentarza jestem w stanie zrozumieć, bo jest to klasyczne dla Ciebie zachowanie, o tyle drugiej i trzeciej części już niestety nie, bo uwazałm, ze czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją słabą stroną - bo skoro mnie cytujesz to chyba nawiązywałeś do mojej wypowiedzi. Powiem to tak - skoro już muszę nawet Tobie tłumaczyć...Smieszyła mnie ta gównoburza na fb, bo uważam tak samo jak Ty i Hver, że serwisy potrzebują pewnych pozwoleń - inaczej nie ruszą chociażby z tym głupim pf tyg na FB - jest to dla mnie zupełnie zrozumiałe i cały ten lament przypomina mi lament na fb o tym, ze wypisują się z fb bo fb kradnie zdjęcia - okraszony wstawianiem różnego rodzaju fot na różne grupy, w chwilowej przerwie od lamentu. Wiadomo, że modelki/wizki/fryzjerki w większości przypadków nie mają mozliwości udzielić licencji na wykorzystanie zdjęć, bo nie mają do tego praw, obecny regulamin rozwiazał to prawidłowo - "posiada on uprawnienia lub zgody wymagane przepisami prawa do tego, aby Treści opublikowane na łamach Serwisu, nie spowodowało naruszenia jakichkolwiek praw osób trzecich","wyraża zgodę na upublicznienie Wizytówki Użytkownika lub miniaturek zdjęcia na Wizytówce Użytkownika w celach informacyjno-promocyjnym Serwisu w portalu interia.pl oraz mediach internetowych." - modelki mają pozowlenie od fotografów na używanie zdjęc w celach promocji własnej osoby, wiec mają prawo wstawić je na mm, nawet jeśli mm wystawi je na stronie głównej interii to jakby na to nie patrzeć, wystawia to celem promocji jej profilu, nie wstawia do reklam o szynce - czyli nadal moglibyśmy krązyć w ogól pozwolenia wynikającego z promocji - wiem, ze to jest również dyskusyjne, pewnie fotografowie uważaliby inaczej, ale w razie czego rozwiązałby to sąd. O co chodzi mi konkretnie to to, ze w nowym regulaminie jest ewidentnie błąd ze strony piszącego, wymagają aby uzytkownik potwierdzał, ze ma prawa majątkowe do zdjęć - a modelki/wizki/stylistki nie maja takich praw, wymaga się od nich swiadczenia nieprawdy - i mi tylko i wyłącznie o to chodzi, bo o ile w dupie mam całe to fotograficzne bagno, w dupie mam czy wyląduje w reklamie środków do wybielania odbytu(ładnie nawet się kojarzy z tym gdzie to mam), w dupie mam czy de mnie lubi czy nie i czy Hver w ogole przeczytał ten regulamin zanim zaczął pisać w tym temacie - to nie mam w dupie tego, ze ktoś wymaga ode mnie kłamstwa, czy to z lenistwa - bo nie chciało mu się przeczytać czym są autorskie prawa majątkowe, czy to z premedytacją - bo liczą na to, ze ewentualne pozwy od Fotografów modelki przyjmą na klatę.
PS.1 zajrzałam w link 500px, wkleiłam go nawet gdzieś na fb
PS.2 co do sugerowania, ze pozuję tylko tym z duszą to dementuje, nie pozuje obecnie nikomu
PS.3 Meggi jak nie masz nic przeciwko świadczeniu nieprawdy i wierzysz adminom mm, ze zdjecia będą wykorzystywane tylko w celach promocji uzytkowników to w sumie chyba nie masz się czego obawiać - nawet nie musiałabyś się chyba w razie czego sądzić z interią(no chyba, ze byś chciała) wystarczyła by batalia w sądzie z Fotografem i udowodnienie mu, ze pozwolił Ci wykorzystywać zdjęcia w celach promocji własnej osoby. A tak na serio to pewnie nikt by Cię nie pozwał, spuszczali by się jeszcze nad tym, ze są na głównej interii i pisali o tym na fejsbuczku, no chyba ze trafiłabyś na tych wojowników obecnych to moze tylko z zasady by chcieli to zrobić.
de
FotografJa przeczytałem regulamin. Jest napisany nieudolnie i prawdopodobnie w tym punkcie autorzy nie mieli nic złego na myśli, ale napisali tak, że można to różnie interpretować, dlatego mam nadzieję, że to poprawią.
Powtórzę też, że punkt o zakazie wklejania linków do konkurencji jest żenujący. Pomijam już fakt, że prawdziwą konkurencją dla mm jest albo fb albo modelmayhem, a nie te pseudomodelingowe polskie portale, ale chodzi o zasady - to po prostu wprowadzenie cenzury. Jakikolwiek poważny portal ma coś takiego?
RobertGorzycki
FotografCytat: brudna-hara
Cytat: de
Cytat: brudna-hara
ale po tej aferze, dla samej zasady, ze nie bo przeciez nie poto afera byla - moga chciec modelce zrobic kolo tylka.
Napisz jeszcze 10 razy jak to nie umawiasz się z fotoziutkami, tylko tymi, z którymi warto mieć zdjęcia :)
Każdy portal musi mieć jakąś licencję (wkleiłem wyżej aferę z 500px, pewnie nikt nie zajrzał), nawet zdjęcie w rankingu to forma udostępniania, faktem jest, że interia zbyt składnie tego nie napisała. Może to po weekendzie poprawią?
Dziwi mnie jednak dlaczego skoro ta cała patologia poszła na fb teraz tak się przejmuje mm, przecież jeśli nie chcą korzystać z portalu, bo "maxmodels zarabia na ich fotkach!!!111" to niech sobie wystawiają na fejsbuku, po co tu??? Niektórzy naprawdę mają fantazję jak sobie wyobrażają, że zdjęcia z ich portfolio nadają się do ilustracji jakiegoś artykułu oprócz "dlaczego nie warto kupować lustrzanki".
De o ile pierwszą część komentarza jestem w stanie zrozumieć, bo jest to klasyczne dla Ciebie zachowanie, o tyle drugiej i trzeciej części już niestety nie, bo uwazałm, ze czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją słabą stroną - bo skoro mnie cytujesz to chyba nawiązywałeś do mojej wypowiedzi. Powiem to tak - skoro już muszę nawet Tobie tłumaczyć...Smieszyła mnie ta gównoburza na fb, bo uważam tak samo jak Ty i Hver, że serwisy potrzebują pewnych pozwoleń - inaczej nie ruszą chociażby z tym głupim pf tyg na FB - jest to dla mnie zupełnie zrozumiałe i cały ten lament przypomina mi lament na fb o tym, ze wypisują się z fb bo fb kradnie zdjęcia - okraszony wstawianiem różnego rodzaju fot na różne grupy, w chwilowej przerwie od lamentu. Wiadomo, że modelki/wizki/fryzjerki w większości przypadków nie mają mozliwości udzielić licencji na wykorzystanie zdjęć, bo nie mają do tego praw, obecny regulamin rozwiazał to prawidłowo - "posiada on uprawnienia lub zgody wymagane przepisami prawa do tego, aby Treści opublikowane na łamach Serwisu, nie spowodowało naruszenia jakichkolwiek praw osób trzecich","wyraża zgodę na upublicznienie Wizytówki Użytkownika lub miniaturek zdjęcia na Wizytówce Użytkownika w celach informacyjno-promocyjnym Serwisu w portalu interia.pl oraz mediach internetowych." - modelki mają pozowlenie od fotografów na używanie zdjęc w celach promocji własnej osoby, wiec mają prawo wstawić je na mm, nawet jeśli mm wystawi je na stronie głównej interii to jakby na to nie patrzeć, wystawia to celem promocji jej profilu, nie wstawia do reklam o szynce - czyli nadal moglibyśmy krązyć w ogól pozwolenia wynikającego z promocji - wiem, ze to jest również dyskusyjne, pewnie fotografowie uważaliby inaczej, ale w razie czego rozwiązałby to sąd. O co chodzi mi konkretnie to to, ze w nowym regulaminie jest ewidentnie błąd ze strony piszącego, wymagają aby uzytkownik potwierdzał, ze ma prawa majątkowe do zdjęć - a modelki/wizki/stylistki nie maja takich praw, wymaga się od nich swiadczenia nieprawdy - i mi tylko i wyłącznie o to chodzi, bo o ile w dupie mam całe to fotograficzne bagno, w dupie mam czy wyląduje w reklamie środków do wybielania odbytu(ładnie nawet się kojarzy z tym gdzie to mam), w dupie mam czy de mnie lubi czy nie i czy Hver w ogole przeczytał ten regulamin zanim zaczął pisać w tym temacie - to nie mam w dupie tego, ze ktoś wymaga ode mnie kłamstwa, czy to z lenistwa - bo nie chciało mu się przeczytać czym są autorskie prawa majątkowe, czy to z premedytacją - bo liczą na to, ze ewentualne pozwy od Fotografów modelki przyjmą na klatę.
PS.1 zajrzałam w link 500px, wkleiłam go nawet gdzieś na fb
PS.2 co do sugerowania, ze pozuję tylko tym z duszą to dementuje, nie pozuje obecnie nikomu
PS.3 Meggi jak nie masz nic przeciwko świadczeniu nieprawdy i wierzysz adminom mm, ze zdjecia będą wykorzystywane tylko w celach promocji uzytkowników to w sumie chyba nie masz się czego obawiać - nawet nie musiałabyś się chyba w razie czego sądzić z interią(no chyba, ze byś chciała) wystarczyła by batalia w sądzie z Fotografem i udowodnienie mu, ze pozwolił Ci wykorzystywać zdjęcia w celach promocji własnej osoby. A tak na serio to pewnie nikt by Cię nie pozwał, spuszczali by się jeszcze nad tym, ze są na głównej interii i pisali o tym na fejsbuczku, no chyba ze trafiłabyś na tych wojowników obecnych to moze tylko z zasady by chcieli to zrobić.
a mi się wydawało że każdy ma duszę :) a tu się okazuje że jednak nie :D