Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
11577 wyświetleń
pyzz
FotografMaille, nadinterpretujesz ten regulamin, sorry.
A co do deklaracji, to nie ma chyba wątpliwości, że pracownicy mxm składają je po to, aby uspokoić użytkowników i przekonać ich, że nowy regulamin wcale nie jest groźny. Gdyby po takiej deklaracji zaczęli wbrew niej wykorzystywać zdjęcia użytkowników to to by naprawdę podpadało pod przestępstwo, bo
,,§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.''
pyzz
FotografCytat: l-p
regulamin stoi wyżej
akceptujesz go
tutaj na forum to tylko luźna rozmowa
Sąd czyta regulamin i sąd musi sam zinterpretować co będzie oznaczać określenie ,,w związku z udostępnianiem serwisu''. W polskim prawodawstwie nie ma zasady ,,jabłek z zatrutego drzewa'' i wszelkie fakty mające wpływ na rozstrzygnięcie mogą być dowodami. Akceptuję regulamin, ale sąd może TEN REGULAMIN interpretować w oparciu o różne przesłanki, w tym o deklaracje przedstawicieli maxmodels na jego temat.
pyzz
FotografCytat: Konto usunięte
Żeby było jasne - ja nie twierdzę, że oni na pewno obkleją teraz wszystkie serwisy naszymi portfoliami itd. Ja tylko uważam, że nowy regulamin zezwala naprawdę na wiele.
Owszem. Nowy regulamin zezwala na wrzucanie na pudelka banerów reklamowych z linkami do serwisu maxmodels.
Trzymając się Twojego przykładu z TapMadl, nowy regulamin zezwala na to, że do artykułu o jakiejś uczestniczce tegoż dodadzą banerek ze zdjęciem i linkiem do profilu tej użytkowniczki na mxm. Na to zezwala. I kandydatki na TapMadl powinny o tym pamiętać.
l-p
FotografCytat: pyzz
Akceptuję regulamin, ale sąd może TEN REGULAMIN interpretować w oparciu o różne przesłanki, w tym o deklaracje przedstawicieli maxmodels na jego temat.
można taki regulamin nawet uchylić w całości bądź w części
wystarczy znaleśc zapisy niezgodne z przepisami i ustawami wyższego rzedu bądź stawiające konsumenta w niekorzystnej dla niego sytuacji i zgłosić go do UOKiK - ten jeśli takie zapisy znajdzie , uchyli niekorzystne punkty i nałoży na właścicieli serwisu kare
więc regulamin nie jest "świety" , ale ma większą moc niż rozmowa na forum - chyba że zostanie udowodnione iż rozmowa na forum miałą celowe działanie w celu "zmyłki" - wtedy obowiązuje - jak wyżej - to co pisałeś odnośnie wprowadzania świadomie w błąd
inzmbl
FotografCytat: l-p
już przywykłem do tego że fotografowie "wybijają" się intelektem ponad innych
buc fejs od początku powstania ma taki zapis . a pompujecie tam zdjęcia terabajtami
"Jan Kowalski Bucfejs Photographer" to jest tera oznaka wejścia w półke profesjonalistów i zawodoffców
:]
osły
Popieram w 100% :) nie podoba się to usuwać. Portal darmowy, nie narzekać. Samemu zrobić konkurencyjny i zobaczyć jak to fajnie.
zeejsi
FotografCytat: Notowany
Cytat: MaxModels
Bo według nowego regulaminu cokolwiek zostanie na MaxModels zamieszczone staje się własnością Administratora - i może on zrobić z każdym zdjęciem dosłownie wszystko...
Nawet wydrukować plakaty i sprzedać Chińczykom co by se mur obkleili...
Życzę powodzenia w drukowaniu plakatów zdjęć w rozmiarze i jakości tych publikowanych na maxmodels
zeejsi
FotografCytat: de
JPomijam już fakt, że prawdziwą konkurencją dla mm jest albo fb albo modelmayhem, a nie te pseudomodelingowe polskie portale, ale chodzi o zasady - to po prostu wprowadzenie cenzury. Jakikolwiek poważny portal ma coś takiego?
Jeżeli maxmodels uważa Facebook'a za swoją konkurencję, polecam najpierw zastanowić się nad usunięciem "fanpage'a maxmodels" z witryny fb, bo nie oszukujmy się większość tego typu stron powstało w celach promocyjnych i reklamowych. Czy jakikolwiek portal społecznościowy w tych czasach może uważać Facebook'a za swoją potencjalną konkurencję? Myślę że jest on ponad to wszystko.
hvergelmir
FotografCytat: zeejsi
Cytat: de
JPomijam już fakt, że prawdziwą konkurencją dla mm jest albo fb albo modelmayhem, a nie te pseudomodelingowe polskie portale, ale chodzi o zasady - to po prostu wprowadzenie cenzury. Jakikolwiek poważny portal ma coś takiego?
Jeżeli maxmodels uważa Facebook'a za swoją konkurencję, polecam najpierw zastanowić się nad usunięciem "fanpage'a maxmodels" z witryny fb, bo nie oszukujmy się większość tego typu stron powstało w celach promocyjnych i reklamowych. Czy jakikolwiek portal społecznościowy w tych czasach może uważać Facebook'a za swoją potencjalną konkurencję? Myślę że jest on ponad to wszystko.
MM i fb żyją w symbiozie, nawet jeśli komuś uda się znaleźć kogoś do sesji na fb to i tak zawsze kończy się wklejeniem linka do mm. Konkurencją dla fb to może być najwyżej google+ albo myspace.
ninoveron
FotografCytat: inzmbl
Popieram w 100% :) nie podoba się to usuwać. Portal darmowy, nie narzekać. Samemu zrobić konkurencyjny i zobaczyć jak to fajnie.
dzięki Marku :)
Przy Twojej wypowiedzi ponownie zajrzałem na Twoje PF i zacząłem się zastanawiać jak to jest... z ludźmi, których PF jest w dużej części oparte na zdjęciach z plenerów i warsztatów ...
Zdjęcia wykonane na takich Plenerach czy Warsztatach (najczęściej) uczestnicy mogą wykorzystywać do darmowej promocji swojej "Twórczości" ale nie mogą nimi ani handlować ani udzielać sublicencji...
więc jak to się ma do:
"Udostępniając Materiały w Serwisie, Użytkownik oświadcza,
że udziela Administratorowi bezterminowej i nieodpłatnej
licencji na korzystanie z Materiałów, i ich utrwalanie
i zwielokrotnianie ich dowolną techniką, w celach marketingowych, informacyjnych, oraz publikacji na portalu Interia oraz w serwisach należących do Grupy Interia. w związku z udostępnianiem Serwisu;"
czy masz umowę z organizatorami Plenerów, którzy Ci zezwalają na udzielanie sublicencji?
ninoveron
FotografDruga sprawa wcześniej już poruszana przez Wolanda - zdjęcia z konkursów... szczególnie z FotoErotici Playboya gdzie wg umowy z nimi możemy korzystać z tych zdjęć w ramach promocji własnej twórczości i możemy je dodawać do wszelkich serwisów fotograficznych ale nie możemy udzielać na te zdjęcia sublicencji bo "autorskie prawa majątkowe" przekazaliśmy Playboyowi
poniżej fragment umowy z MMP (wydawcą Playboya):
"2) Autor zobowiązuje się względem MMP do niekorzystania z Utworu w granicach udzielonego mu upoważnienia, we wskazanych w ust. 1 powyżej zakresie, w celach innych niż na potrzeby promocji własnej twórczości, tym w szczególności zobowiązuje się do niekorzystania z Utworu w celach komercyjnych.
3) Autor zobowiązuje się, że nie będzie udzielał upoważnienia na wykorzystanie jego zdjęć innym wydawcom niż MMP, bez zgody MMP.
§ 4
1) Strony zgodnie postanawiają, że Autor przenosi na MMP autorskie prawa majątkowego na podstawie niniejszej Umowy nieodpłatnie.
2) Strony postanawiają również, że nieodpłatne przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworu obejmuje również nieodpłatne korzystanie przez MMP z utworu na wszelkich polach eksploatacji wskazanych w umowie oraz na tych polach eksploatacji, o których mowa w § 2 ust. 5
powyżej niniejszej Umowy.
§ 5
1) Autor oświadcza, że Utwór nie został oraz nie zostanie w przyszłości w jakiejkolwiek formie udostępniony osobom trzecim, chyba że za zgodą MMP wyrażoną w formie pisemnej pod rygorem nieważności, z zastrzeżeniem § 3 niniejszej Umowy.
2) W przypadku naruszenia postanowień ust. 1 Autor zapłaci MMP karę umowną w wysokości
5.000,00 złotych (pięć tysięcy 00/100) za każde naruszenie. Przy czym MMP będzie upoważniony do dochodzenia odszkodowania przewyższającego zastrzeżoną karę umowną na zasadach ogólnych."
Czyli wstawiając zdjęcia na Maxmodels upoważniamy MM do korzystania z tych zdjęć w celach komercyjnych a jednocześnie wcześniej udzieliliśmy tego prawa na wyłączność Playboyowi ....
robi się kaszana bo jeśli MM pokaże to zdjęcie na czołówce któregoś ze swoich serwisów to Playboy może żądać od nas odszkodowania
to nie jest byle jaki problem bo dotyczy każdego roku kilkudziesięciu fotografów
@MaxModels - i co zrobić z takim fantem?