Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
OdpowiedzZnajomy grafik z agencji rekmaowej mówi, że zdecydowanie woli czyste jak kryształ 6mpx jak zaszumione i wyprane ze szczegółów w cieniach 24mpx. =======================znajomy ma racje tylko że jak ci sie wydaje że matryca z D700 nie szumi to ci sie tylko wydajeszumia tak samo jak inne. to że go nie widzisz jest tylko wynikiem softu odszumiajacego w puszce. o to własnie te odszumiarki kilują szczegóły.
facescout napisał- "maciejgancarz - nie odpowiadałem, bo odpowiedź była wcześniej, niż pytanie zadałeś :) " ...róźnica zakresu dynamiki dla ISO100 poraża, odpowiednio 12,84Ev i 11,25Ev to dla szczegółów w cieniach przepaść" "Tylko że podajesz wartości dla 1Ds i D3x"Znajomy grafik z agencji reklamowej mówi, że zdecydowanie woli czyste jak kryształ 6mpx jak zaszumione i wyprane ze szczegółów w cieniach 24mpx. Wielkoformatowe reklamy ogląda się z kilmu metrów lub przez szybę samochodu - nie z 40cm jak przy przeglądaniu zdjęc na monitorze. "Czyli co? Canon 5D II szumi na ISO 100 tak bardzo że lepiej zrobić wielkoformatowy wydruk z 6 mpx? Tylko przypuszczam że jednak ostatecznie na te reklamy trafiają obrazki retuszowane, przewaznie z ISO 50/100 i obrazki, na których i tak żadnych szczegółów nie zobaczysz bo ta reklama będzie widniała 20 pięter nad ulicą.EDIT:nawet niech to będa billboardy 5 metrów nad ziemią ale szumu z 5D II z ISO 100 i tak nie zobaczysz bo go tam nie będzie.matryca 5D II to 21 mpx. Skoro piszemy o 5D to nie wrzucaj to porównania do soniaka.Edytowałes swoją wypowiedz wiec mój pierwszy cytat jest kopią Twojego postu sprzed edycji.
realia są takie ze graficy łykają zdjecia w rozdziałce 21mpx aż miło, a i to jeszcze narzekają że przydałoby sie ciut wiecej. sporo osób czeka na Ds mk IV własnie ze względu na przewidywaną rozdz w okolicach 30mpx
Nie ma i nie będzie aparatu który wcale nie szumi. Ale jego poziom ma znaczenie oraz charakter (czy ziarnisty szum Nikonów, przypominający ziarno analogowe, czy kolowe platki i ciapki jak w Sony).Każdy porządniejszy aparat ma możliwość ustawienia poziomu odszumiania, a nawet jego wyłączenia. Poza tym odszumianie działa tylko w JPG i jest stosowane raczej tylko gdy chcemy natychmiast gdzies wykorzystać zdjęcie, bez obrobki na kompie. Ja odszumianie w D90 mam wyłączone, a poza tym odkąd mocno staniały karty SD 16GB, to mam na stałe ustawiony także zapis JPG + RAW i tylko RAW wykorzystuję do obrobki wyselekcjonowanych zdjęć. JPG używam tylko jako wglądówki. Pliki RAW z zasady nie są odszumiane. Testy matryc sa przeprowadanie z wyłączonymi funkcjami odszumiania i wyostrzania. Czasem zdarza się producentom "mieszanie" w plikach RAW , ale to zaraz widać po specyficznych przełamaniach krzywych na wykresach z testów na RAW-ach.
Każdy porządniejszy aparat ma możliwość ustawienia poziomu odszumiania, a nawet jego wyłączenia.======================odszumiarka softowa działa zawsze. ty jedynie mozesz zwięszyć jej siłewylaczenie odzsumiania w menu to dojście do progu poniżej którego nie zejdziesz
maciejgancarz - gratulacje, szczere. Wychwyciłes w locie mój błąd w doborze modeli przy pokazaniu róznic w DR. Sam to przed chwila zauważyłem i nie zdążyłem poprawić - uprzedziłeś mnie :) Przepraszam za pomyłkę. W przypadku porównywanych w wątku modeli różnice nadal są, ale mniejsze i dla ISO200 i ISO400 wynoszą około 0,7Ev na korzyść D700.
Czyli jednak można zrobić zdjęcie szumiącym Canonem z gorszym DR i mniejszą głębia kolorów? Cud!
maciejgancarz - poddaję się , można :) Tak samo jak dojechać do pracy limuzyną Mercedesa, czy SUV-em BMW. A po pracy ma autostradzie wygra Mercedes, w terenie BWM. Niech się martwią Ci co mają Fiaty :)
fiat dojedzie wszędzie
fakt że czasem na lawecie ale dojedzie