Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
Odpowiedz
vlaado
Fotografmialem 5D --- af tak mnie wq...al swoja celnoscia, ze chwale dzien kiedy go sprzedalem i kupilem D700. skonczyl sie nagle problem z celnoscia af, a operator aparatu zostal ten sam ,czyli ja ;-) . teraz mam D3 i jestem w pelni usatysfakcjonowany. co do szklarni to dla mnie jest porownywalna (z wyjatkiem 24 i 35/1.4) ----- dla mnie wazniejszy jest szybki i pewny af + wysokie uzywalne iso.@porwit -- podnosisz temat ciemnych zoomow nikkora ze swiatlem 2.8 --- to napisz czy canon ma jasniejsze zoomy ?odnosnie sigmy to akurat 50/1.4 bije na glowe i nikkory i canony pod kazdym wzgledem
konto usunięte
@porwit -- podnosisz temat ciemnych zoomow nikkora ze swiatlem 2.8 --- to napisz czy canon ma jasniejsze zoomy ?wszystkie zoomy na świecie mają max 2.8 dlatego któregoś dnia sie wkurzyłem i je wszystkie wy...em i to był bardzo dobry krok :)co do szklarni to dla mnie jest porownywalna (z wyjatkiem 24 i 35/1.4ha ! i właśnie o te dwie "perełki" chodzi :p
ariusza
FotografTomek, o ile jeszcze śledzisz ten wątek, przyjmij moje szczere wyrazy współczucia :) Ja bym nie zbliżył się nawet o krok do decyzji o wyborze konkretnego systemu :)Ale też sam trochę jesteś temu winien zadając takie pytanie, bez przybliżenia chociaż, jakie są Twoje oczekiwania, do czego będziesz tego używał, jakie chcesz robić zdjęcia.Jeśli rzeczywiście masz korbę na punkcie superjasnych szerokich szkieł, to wybór masz prosty. Mi to jest do srania potrzebne, być może miałbym okazję kilka razy w życiu to wykorzystać i dlatego to nie było w żadnej mierze moim kryterium wyboru systemu.Najlepiej będzie, gdy weźmiesz do łapki oba, pobawisz się, zrobisz kilka zdjęć, pooglądasz je potem spokojnie w domu i wtedy, pamiętając o wrażeniach z użytkowania, może będzie Ci łatwiej dokonać wyboru. Albo nie… :)))
ariusza
FotografPS: sigma 50mm 1,4 - mimo tego, że u niektórych wzbudza odruchy wymiotne - jest zajebista :)PS:PS: :) Za wikipedią : "Przyczyny wymiotów można podzielić na (...) psychiczne (np. wywołujący wymioty widok lub zapach)..."Rozumiem psychiczny powód u użytkowników Canona. Bez podtekstów. Canon nigdy nie działał dobrze z Sigmami. Nie wiem jak inne szkła, ale ta stałka z Nikonem działa doskonale :)
tom_ek9
Fotograf
Ale też sam trochę jesteś temu winien zadając takie pytanie, bez przybliżenia chociaż, jakie są Twoje oczekiwania, do czego będziesz tego używał, jakie chcesz robić zdjęcia.
*************************************************
ariusza - odpowiem. Aparat ten jak każdemu fotografowi potrzebny jest do orania pola:)
Właśnie w taki sposób zamiast dowiedzieć się konkretnych rzeczy wątki ciągną się kilometrami. Nie czytasz pytań chyba, ale nie ważne.
Dzięki wszystkim wybór padł.
ariusza
FotografOh, przepraszam, że tak bezczelnie zmarnowałem tyle Twojego cennego czasu. W przyszłości postaram się zachować bardziej roztropnie. Będzie mi łatwiej, bo coś mi mówi, że i tak niewiele rozumiesz z tego, co się Tobie mówi. Powodzenia.
fk
Fotograf"Aparat ten jak każdemu fotografowi potrzebny jest do orania pola:)"-------------Dlaczego mam nieodparte wrażenie, ze jestes [ugryzłem sie w tym miejscu w język]Powodzenia w szukaniu pomocy w przyszłości
ezaljash
FotografJak zawsze wojna sytemowa :) Pracuję trochę na labie i mnie osobiście bardziej odpowiada obrazek z 5 canona. Robię głównie ślubniaki i studio i mimo nienajlepszego AF w 5 nie przesiądę się na Nikona.Cykam głównie na przysłonach 1.8 - 2,8. Ale bywa tak że w studiu AF też się zgubi, ale często jest to trochę moja zasługa.
konto usunięte
"Jeśli się poszuka można znaleźć historie fotografów którzy musieli
świecić oczami przed klientem, bo 5D2 nie potrafił złapać ostrości w
studio, przy perfekcyjnym oświetleniu."
No na takie dictum to ja już bym nie miał odpowiedzi... Porwit - nie
dyskutuj. Zapewne masz do czynienia z kolejnym gościem, który tej puchy
w ręku nie miał, ale forum CB i NKP zna na pamięć...
Tak się składa, że miałem i Canony i Nikony. Różne i przeróżne. Fujiki
i Kodaki też :) i Smienę i Zenita też :) Z powodu WŁAŚNIE optyki wróciłem do Canona, po krótkiej
fascynacji D700. D3 w ręku miałem - ale nie swój - przyznaję.
Wybór między D700 a 5DII - co komu pasuje. Ale... skoro już FF Canona - to
nie widzę aż takich wielkich cudów 5DII w porównaniu do 5DI. Do
niedawna miałem oba - i właśnie sprzedałem mkII na rzecz 85@1.2. Wybór
jak najbardziej świadomy :) Bilbordów nie drukuję i filmów aparatami nie kręcę.
Na marginesie dodam, że mi nawet stare 5D w studiu na f/1.2 dobrze
radzi, więc takie pierdy jak koleś tu wypisuje to po prostu ....
(ech... powstrzymam się). Więcej literatury, forów i tabelek - mniej
zdjęć - oto złota zasada każdego poważnego super duper hiper
profesjonalisty teoretyka gawędziarza :) I tak trzymać ! I jeszcze
więcej nawet ! A jak. A zdjęć - jak najmniej ! Bo się migawka zużywa !!!A... doczytałem - analogowiec zagorzały. Tak... Purysta, esteta, MISZCZ. Syfry patykiem nie tknie :) Średnioformatowiec :) Ech... kiedyś napiszę opowiastkę jak się pewne sesje skończyły dla takiego kliszowca-średnioformatowa :D I ile kosztowało żeby finalnie mieć dobre 4 skany z dwudniowego zapierdzielania z drewnianym statywem i Pentaxem :) Poważne zlecenie powaznej instytucji... Walizka rolek, lodówka...velvia, provia, sensja, ektachrom... Mistycyzm... Opowieści o żelaznym wilku (boskości analoga), po których mój gówniany syfrak zrobił się jakiś taki malutki... Dwa dni słuchania jakie to są najlepsze skanernie w Polsce, a gdzie dać do wywołania żeby nie spieprzyli... Mieliśmy gościa już dość - poważnie. MISTYK PEDAŁ MAGIK... (Jakbym kuria mać w ciemni nigdy nie siedział...)A zdjęcia - cóż... Gdyby nie te nasze gówniane syfraki... :)
konto usunięte
Krzysztof, trafiłeś na klasycznego onanistę sprzętowego...