Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Zastanów się czy warto w tej chwili inwestowac w dośc drogi aparat. Tak jak Ci ktoś wcześniej napisał, zakup sprzęt gdy sam będziesz dobrze wiedział co jest Ci potrzebne.Ja wybrałym D700, bo sprostałby wymaganiom jakie stawiam aparatowi, ale jak się domyślasz kazdy ma inne potrzeby.Poza tym. Popatrz na obiektywy do obu systemów. Po co potem marudzić, że nie masz czego podpiąc do wymarzonego korpusu?Po dorosłym facecie mającym juz jakieś doświadczenie w dziedzinie fotografi spodziewałbym się bardziej konkretnych zapytań. Jak to mówi moja koleżanka. Nie ma nic gorszego niż niezdecydowany mężczyzna;)
konto usunięte
Tylko jak oglądam testy szkieł N&C to nikkory biją na głowę L-ki ======================powiem tylko ha ha ha hai dodam jeszcze - kup sobie D700 kupwczesniej czy póżniej będziesz potrzebował jasnego killera na szerokim kącie. ale podkreslam jasnego a nie kupiaste 2.8jest nadzieja ze może nikon kiedyś tam go wyprodukuje. w końcu kiedys twierdzili że pełna klatka w cyfrze jest złym rozwiązaniem :]
konto usunięte
Tylko jak oglądam testy szkieł N&C to
nikkory biją na głowę L-ki czy może optyczne w kit wali:)?no bez jaj , bija na glowe ? trzeba mniej parzyc w bzdurne tabelki
rawpl
FotografZ tym biciem na głowę to bym nie przesadzał. Ale jeden lubi blondynki, a drugi woli rude :) Obiektywy z tej samej półki są praktycznie porównywalne ze sobą.
fk
FotografMam 5dmk2 - ale, jezeli nie zalezy Ci na pikselach to może faktycznie d700 bedzie lepszy :))Podobnie z analizą szkieł - dla jednego istotny jest jasny killer :), innemu wystarczy "ciemne" :) 2.8Decyzje powienines podjąć analizują swoje potrzeby, preferencje i plany rozwoju
konto usunięte
dla jednego istotny jest jasny killer :), innemu wystarczy "ciemne" :) 2.8======================;)ok, wiem że to było do mnie.ale pisze tylko to czego sam doswiadczyłem.a tu sprawa jest dosć jasna ( jak jasne stałki :)bez względu na to co robisz wczesniej czy póżniej trafisz na warunki w których bedziesz potrzebował jaśniejszego szkła - bez względu na to jakie obecnie posiadaszbo nie ma zbyt jasnych szkieł. sa tylko zbyt ciemne
fk
Fotograf"ok, wiem że to było do mnie."---------------Nie dam sie wciągnąc w tą dyskusje :P
konto usunięte
Nie dam sie wciągnąc w tą dyskusje :P======================nie, nieto nie ma być żadne wciągniecie w dyskusjepo prostu takie jest moje zdanie - które pewnie już znasz, ale autor watku go nie zna - wiec je napisałemtak samo zamykanie sobe drogi w stylu "robie tylko w studio na f8 bo mam dużo światła" też jest nirozsadnebo nigdy nie wiadomo gdzie nas rzucą kolej życiowe i jaka fuche trzeba będzie wziąśćdlatego warto myśleć przyszłościowozagrzebanie sie w system na kupe tysięcy i potem stwierdzenie że jednak przydałoby sie 24/1.4 może troche boleć finansowo, bo to drogie "zabawki" :)
nurglitch
FotografCzyli jeśli musiałbyś znowu zrobić zdjęcie grupowe pięciu drużyn piłkarskich zamkniętych w lochu, to 20mm f1.8 Sigmy wystarczy? Czy trzeba te zdjęcia robić z przyłożenia do twarzy i koniecznie z f1.4?
konto usunięte
to 20mm f1.8 Sigmy wystarczy? ==========================ale raczej nie ma sensu razważac światłosiły bezwzględnej tylko przysłone od której obiektyw produkuje poprawny obrazcanony od 1.8 dają dobry obraz od 2.0 bardzo dobry a od 2.8 "kosza"sigma ozywia się gdzieś tak w okolicy 4.0 - bardzo dobrego obrazu nie produkuje wogólezreszta..... ta dyskusja pomału zaczyna przybirać uszczęsliwianie kogoś na siłe.niech sobie każdy kupuje co tam sobie chcenie ma większej lekcji niż przekonanie sie o błędzie na samym sobie :)