Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
Odpowiedzprzymierzam się do zakupu którejś puchy. Może ktoś coś podpowie na ten temat. Proszę o odpowiedzi osób ludzi którzy działają na tym sprzęcie żeby wątek się niepotrzebnie rozciągał.
masz jakieś słoiki do któregoś ?
niesmialo polece D700 (mialem C5D, D700 -- mam D3). zajebiscie dobre wysokie iso (do iso3200, szum prawie niewidoczny), pewny, szybki af (51pkt, z czego 15krzyzowych, 3D tracking).
nad czym się zastanawiasz - D700...choć i tak fotę robi szkiełko no i sam fotografujący
Obojętnie, którą wybierzesz będzie dobrze. Ja zaś mam 5DmkII i mogę z czystym sumieniem polecić.Ale skoro masz dylemat w tym segmencie co wybrać to czy aby na pewno jest Ci taki sprzęt potrzebny ?
ja sie tam nie znam, ale moje kochanie ma d3 i d700 jako backup, łatwiej mu było dobrać szkła. wcześniej pracował na canonie tylko i wyłącznie, ale jak wyszła d700 bez zastanowienia zmienił. D3 kupił niedawno bo potrzebne było na komerchę. podobno bo tylko ze słyszenia znam opinie.
obie puszki są na takim samym poziomie właściwie, wybierasz pomiędzy firmą, szkłami i pixelami :)
wiem że każdy poleca to co ma przeważnie tak jest, ale niech ktoś napisze co mu się nie podoba w jego puszce i do czego ma zastrzeżenia. odp: wykopałem dopiero sonego i nie mam jeszcze szklarni do żadnego sytemu więc jest 1:1 c:n. Tylko jak oglądam testy szkieł N&C to nikkory biją na głowę L-ki czy może optyczne w kit wali:)?
Bierz D700. Szumy, AF, ergonomia, kolorystyka.
D700 jeśli chcesz mieć najlepszy AF jaki w tej chwili istnieje.5D2 jeśli w ogóle nie jest Ci potrzebny AF. Ma trochę ładniejszy obrazek.