Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
2317 wyświetleń
Odpowiedz
portfolio
FotografCytat: de
Czyli jesli nagrasz zdjecie o szerokosci rowno 650 to potem w przegladarce masz dokladnie to samo co wyslales? Porownywales pliki?
Czy z tego wynika, ze modelkom trzeba wysylac szerokosc rowno 650?
no dobra... właśnie napisałem trochę przydługi tekst, ale przed publikacją chciałem się upewnić... i już nie go wyślę;)
Odwołuję, wydawało mi się, przepraszam...
oryginalny plik 240kB, pobrany plik 149kB.
Wszystko leci przez kompresor, nawet jeśli nie zmienia wymiarów.
portfolio
Fotograf... a przy okazji usuwają też exif-a, więc jak ktoś lubi sobie wpisywać autorstwo zdjęcia do pliku, to niech o tym zapomni. Brrr... ( to się zezłościłem po raz 102...). Tych braków (bo to są braki w założeniach, a nie błędy techniczne) jest tyle że jak się pośpieszą to juz w przyszłym roku będzie to działać tak jak byśmy oczekiwali.
sielicki
FotografCytat: portfolio
oryginalny plik 240kB, pobrany plik 149kB.
Wszystko leci przez kompresor, nawet jeśli nie zmienia wymiarów.
Niedobrze ... :\
Generalnie, po kiego grzyba to ograniczenie poziome 650 pix ? Zdjęcia pionowe wychodzą zbyt wielkie na dłuższym boku. Może ramki robić ?
Czekam z wystawianiem czegokolwiek aż się sprawa wyjaśni.
kamil81
Fotograf'Stary' maxmodels zapisywał zdjęcia w oryginalnej jakości (jeżeli zachowaliśmy maksymalny rozmiar 680x540 px), zgadzało się co do bajta i system nie nizczył wprowadzanych zdjęć. 'Nowy' maxmodels psuje je bardzo.
Dlaczego napisałem 'uważajcie!'- dlatego, aby wszyscy, dla których jakość zdjęć nie jest przypadkiem zdawali sobie sprawę z tego, że nie zaprezentują tutaj zdjęć w ORYGINALNEJ formie. Większy rozmiar fotografii jest pyrrusowym zwycięstwem i nie ma znaczenia.
Takie sprawy jak wyszukiwarka na pewno zostaną zrobione, dlatego o tym nie wspominam. Ważniejsze w mojej opinii jest to, że WSZYSTKIE zdjęcia, jakie kiedykolwiek wrzuciliśmy już zostały MOCNO skompresowane!
Wprowadziłem dla próby nowe fotografie. Porównując to co widzę na stronie, z tym co wrzuciłem różnice są kolosalne:
-z pliku około 200Kb robi się 45-55 Kb, oznacza to kompresję 60-65 (jestem pewien na 100%, że administrator potwierdzi to!)
Jeżeli ktoś nie widzi różnicy, ok- ja i wydaje mi się wiele osób tutaj zauważy różnicę- ze zdjęć, które są 'żyletami' zrobiła się rozmiękczona, zblurowana kupa.
Jeżeli ktoś się na to godzi, niech równocześnie ustawi w apracie jakość zdjęć 'medium'- wyjdzie to na to samo, a zbytecznym stanie się dbanie o takie szczegóły.
Nie ma żadnej drugiej kopii zdjęć na serwerze w oryginalnej jakości, to co widzimy w przeglądarce jest tym co podaje nam serwer. KOMPRESJA poszła na wszystko!
kamil81
FotografPodsumowując (dla osób, które nie lubią przydługich monologów):
-wszystkie stare zdjęcia, które kiedykolwiek wrzuciliśmy zostały JUŻ skompresowane!
-każda nowa fotografia przechodzi AUTOMATYCZNIE przez kompresor do poziomu 60-65 Jpg quality (zdjęcie traci ostrość, co łatwo można porównać)!
-wyszukiwarkę kiedyś poprawią i jest to usterka dosyć widoczna- kompresja została UKRYTA i nie otrzymaliśmy o tym żadnej informacji;
Do Fugashi - nie jest to jakość zdjęć 90, inaczej bylibyśmy u bram raju ;) EXIF usunięty, jakość to 60 lub 65 (porównując z nieskompresowanym źródłem).
l-p
FotografCytat: kamil81
Takie sprawy jak wyszukiwarka na pewno zostaną zrobione, !
dział "humor" , dwa piętra niżej
dziękujemy
:)
mariuszw
FotografCytat: l-p
Cytat: kamil81
Takie sprawy jak wyszukiwarka na pewno zostaną zrobione, !
dział "humor" , dwa piętra niżej
dziękujemy
:)
Złe wieści dla Was - ekipa maxmodels to amatorzy, nie są na poziomie nawet średniej firmy developersko-webmasterskiej. W nowej wersji strony popełniono chyba wszystkie możliwe błędy przy projektowaniu tego rodzaju witryny.
Więc nie spodziewajcie się, że będzie lepiej. Może być co najwyżej inaczej. I tak dawno tutaj nie zaglądałem, ale teraz to już w ogóle strata czasu.
moderator
FotografCytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
sielicki
FotografCytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
de
FotografCytat: sielicki
Cytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
zapewne skopane cytowanie, w srodku znalazlem tresc:
"W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)"