Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
157 wyświetleń
Odpowiedz
susza
FotografNie wiem czy kierowałbym się rozdzielczością obiektywu jako wyznacznikiem przy zakupie. Może to być wskazówka, ale wiesz.... kit Canon'a jak się go prawie zamknie też ma super rozdzielczość ;) Mam 50 1,4 ktory ma kijowa rozdzielczosc przy tym 1,4 i co z tego - uwielbiam efekt miekkosci przy malej głębi ostrości.
garfield04226
Fotografja polecam sigmę 18-50, nie wiem dokładnie jaka cena jest jej obecnie bo mam od jakiegos czasu, światlo 2,8 jestem bardzo zadowolona [trochę wolniejsza od nikona w AF ale raczej się nie myli ;)]
konto usunięte
"mnie jedynie denerwuje to ze tamron i kit nikona maja taka sama
rozdzielczosc, a wlasnie jesli ja chce cos lepszego od kita za 150 zl
:d hehe to wlasciwie tylko te dwa model"a to dobre...kto przeprowadził tak "wnikliwe" pomiary??polecam http://www.optyczne.pl/30.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html;)
konto usunięte
no wlasnie optyczne, zobacz sobie rodzielczosc kita i tego tamrona, nie roznia sie zbytnio
konto usunięte
i słowo "zbytnio" jest dla mnie kluczowe... ale ok, nie naciskam..nie sprzedaje tego przecież..;)
konto usunięte
Do Nikona to tylko Limited 77 ;-)
konto usunięte
w tym wypadku jeśli dysponujesz taką kwota można by się również zastanowić nad sigmą 18-50 ze stałym światłem 2.8. Raz że obiektyw w testach jest naprawdę wysoko klasyfikowany ( http://optyczne.pl/ranking_czytelników-ranking_uniwersalnych_zoomów.html )to stosunek jakości do ceny jest dobry....Do tego warunki gwarancyjne serii EX, darmowa kalibracja...