Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
157 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
w tym wypadku jeśli dysponujesz taką kwota można by się również zastanowić nad sigmą 18-50 ze stałym światłem 2.8. Raz że obiektyw w testach jest naprawdę wysoko klasyfikowany ( http://optyczne.pl/ranking_czytelników-ranking_uniwersalnych_zoomów.html )to stosunek jakości do ceny jest dobry....Do tego warunki gwarancyjne serii EX, darmowa kalibracja...
konto usunięte
Do Nikona to tylko Limited 77 ;-)
konto usunięte
i słowo "zbytnio" jest dla mnie kluczowe... ale ok, nie naciskam..nie sprzedaje tego przecież..;)
konto usunięte
no wlasnie optyczne, zobacz sobie rodzielczosc kita i tego tamrona, nie roznia sie zbytnio
konto usunięte
"mnie jedynie denerwuje to ze tamron i kit nikona maja taka sama
rozdzielczosc, a wlasnie jesli ja chce cos lepszego od kita za 150 zl
:d hehe to wlasciwie tylko te dwa model"a to dobre...kto przeprowadził tak "wnikliwe" pomiary??polecam http://www.optyczne.pl/30.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html;)
garfield04226
Fotografja polecam sigmę 18-50, nie wiem dokładnie jaka cena jest jej obecnie bo mam od jakiegos czasu, światlo 2,8 jestem bardzo zadowolona [trochę wolniejsza od nikona w AF ale raczej się nie myli ;)]
susza
FotografNie wiem czy kierowałbym się rozdzielczością obiektywu jako wyznacznikiem przy zakupie. Może to być wskazówka, ale wiesz.... kit Canon'a jak się go prawie zamknie też ma super rozdzielczość ;) Mam 50 1,4 ktory ma kijowa rozdzielczosc przy tym 1,4 i co z tego - uwielbiam efekt miekkosci przy malej głębi ostrości.
konto usunięte
mnie jedynie denerwuje to ze tamron i kit nikona maja taka sama rozdzielczosc, a wlasnie jesli ja chce cos lepszego od kita za 150 zl :d hehe to wlasciwie tylko te dwa modele
susza
FotografTamron ma szybki AF? :D Kit Canon'a jest szybszy!! Nawiasem mówiąc kit jest też dużo cichszy. Starałem się kiedyś używać T28-75 w reportażu - porażka :) Zaletami ww. Tamronów jest jakość optyczna i cena. Wady - niepewny AF, niska powtarzalność jakości różnych szkieł, BF i FF, często mydlą przy zdjęciach na 2,8 i szerokim końcu zoom'a, serwisowanie szkieł jest dość ciężkie, po paru latach szkło łapie luzy, trzeszczy, rozpada się (i nie chodzi tu wcale o coś pozytywnego z punktu widzenia ekologii). Kocham C24-70 :P
lensfoto
Fotografja do zdjec uzywam 50mm/1.8 ktory jest moim ulubionym szklem ale sam jestem przed zakupem kolejnego i .... wybor padnie na 17-55 2.8 tamrona . jasny szybki i naprawde dobre opinie zbiera.... jezeli mial bym wiekszy fundusz 17-55 2.8 nikorra i 70-200 2.8 tez nikora ale zamaist tego musi mi stykanac 70-210 4 nikosia ktora tez daje rade ... ::)