Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
157 wyświetleń
vermil
FotografNad Tamronem polecałbym jednak mocno się zastanowić, poczytać większą ilość opinii oraz poszukać innych ewentualnych możliwości. Może faktycznie w segmencie nikonowskim to szkło jest bardziej godne polecenia, jednak słysząc opinie użytkowników Canona, można mieć dość poważne obawy. Swego czasu, również zastanawiając się nad kupnem Tamrona 17-50 f/2.8, miałem okazje poczytać dość dużo opinii na jego temat i większość raczej zniechęcała. Większość osób narzekała na problemy z autofocusem, dużą wadliwość oraz problemy z serwisem Tamrona w Polsce. Kropkę nad "i" postawiło dwóch moich znajomych. Jeden z nich trochę wcześniej oddał obiektyw do serwisu i po ponad miesiącu wciąż słyszał, że jeszcze z miesiąc naprawda może potrwać. Drugi wracał z sesji z dość mało pozytywną miną i słowami "może choć połowa zdjęć będzie ostra".
konto usunięte
Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR DiII LD Aspherical IFten ma silnik :)PSz N podobno lepiej niż z CJa do D300 kupowałem 3 razy (ale to wina D300)
konto usunięte
a jaka litera oznacza ze tamron posiada silnik? bo oni maja tych symboli od ch....ry :D heh
konto usunięte
Polecam T17-50 / 2.8. Krotko :-)
bubu
FotografJeśli chodzi o Tamrona 17-50 f2,8 to przede wszystkim sprawdź przed kupnem, bo niektóre mają tendencję do przestrzelenia tzn. ustawiania ostrości wszędzie, gdzie trzeba tylko nie na obiekcie, ale to głównie dzieje się w momencie kiedy nie ustawisz pojedynczego punktu AF tylko pozwolisz aparatowi wybrać. Ja tego obiektywu używam od kilku miesięcy i jakościowo Lka to to nie jest, ale też tragedii nie ma :) Chociaż Lka 17-40 też wykazuje skłonności do aberracji. Dopiero Lka dla pełnej klatki jest wolna od wad optycznych. Jeszcze minusem Tamrona jest straszna ociężałość przy ostrzeniu. Poza tym w tej cenie raczej nic lepszego nie wyrwiesz.
konto usunięte
a moglby ktos jeszcze wystawic swoja opinie o tych tamronach, bo narazie jest wlasciwie 1:1, bezradnosc hehe
konto usunięte
jeśli masz 1500zł to tylko tamron 17-50 f2.8to świetne, ostre szkło.. a jak uzbierasz na pełna klatkę sprzedasz je ze starym body (ten obiektyw uratował moja sprzedaż D80)
konto usunięte
dlaczego na pełną klatkę nigdy nie podepniesz szkła? bo za drogo? hmmm pamietaj że na aparatach cyfrowych świat się nie kończy :) Ja uwielbiam pracowac na kliszakach...
konto usunięte
yhy, ale zreszta na pelna klatke i tak nie zaloze nigdy heh, tylko dziwi mnie to ze rozdzielczosc tego tamrona jest prawie taka sama jak rozdzielczosc mojego kita, wiec nie wiem czy warto kupowac, rozni sie wlasciwie tylko ogniskową, swiatlem i aberracją, ale wiadomo ze w studio jest najwazniejsza jakosc
przemek_lipski
FotografTamrona 28-75 wykorzystasz z pełna klatką, tego drugiego już nie... Porównywanie, czy lepszy nie ma sensu, bo mają inne ogniskowe (po części się pokrywają co prawda). Optycznie chyba są podobne jakościowo, ale 75 mm już ciut bardziej do portretów pasuje niż 50, zwłaszcza jak masz cropa x1,5 :)