Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
157 wyświetleń
konto usunięte
lepszy jest od 17-50?
przemek_lipski
FotografNo to Tamron 28-75/2.8
konto usunięte
po pierwsze mam nikona, po drugie 1500 zl
rawpl
FotografKup sobie EF 24-70/2.8L to będziesz zadowolony. I nie tylko w studio...
konto usunięte
dzieki ale optyczne i inne takie znam bardzo dobrze, chodzi mi tylko o opinie ktory ma lepsza jakosc optyki i ostrosc :)
konto usunięte
w sumie racja z tą GO, ja wciąż myślę o studiu w kategoriach mojej ciasnej kanciapy gdzie 30 czy 100cm różnucy nie robi, bo i tak nie da się tak rozciągnąć, zeby dało się to wykorzystać ;)
przemek_lipski
Fotografscieslik:"lokal, wiesz niektorzy uwazaja ze w studio to trzeba od f9 w gore robic"To nie jest kwestia uważania, tylko najczęściej konieczność. Brak możliwości ze zjechaniem mocą lamp, lub ich odsunięcia, brak możliwości zmniejszenia czułości, to wszystko sprawia, że często wartość przysłony musi być duża. Żadne ideologii w tym nie ma.
konto usunięte
www.optyczne.pl polecam
konto usunięte
to ktory lepszy optycznie , ktory bardziej ostry, pomijajac juz ogniskowa
konto usunięte
heh dzieki, chcialoby sie wydac wiecej :) studio mam jakies 5 na 3 wiec nie odejde na 6 metrow, wiec chyba zoom, bo 50mm to chyba pol postaci to najwiecej. Tak mysle nad tymi tamronami, tylko 17-50 ma troche lepsza optyke ale mniejsza ogniskowa, i tu kolejny dylemat