Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
9305 wyświetleń
Odpowiedz
de
FotografCytat: olokk
Cytat: de
Dziś każdy ma aparat w telefonie. Modelka nie musi szukać "posiadacza aparatu" aby zrobić sobie fotki na fejsa. Porównaj to z sytuacją, gdy we wsi był jeden koleś z aparatem.
Czyli jakieś 70 lat temu?
A co było 20 lat temu? W 1995 roku?
olokk
FotografCytat: de
A co było 20 lat temu? W 1995 roku?
Każdy kto chciał mógł iść do pobliskiego zakładu fotograficznego i za niewielkie pieniądze kupić automatycznego Kodaka na film :)
jfmedia
FotografCytat: olokk
Cytat: de
Dawniej można było się podawać za fotografa po prostu kupując aparat. Bo był trudno dostępny. Dziś liczą się umiejętności. Dlatego ci, którzy latami byli "posiadaczami analozka" a nigdy nic się nie nauczyli teraz wygłaszają takie teorie.
Kiedy był trudniej dostępny niż teraz? :)
Racja. Aparaty zawsze były i do tego niedrogie. W 1985 miałem pod opieką szkolną ciemnię fotograficzną, a w niej samych aparatów było osiem i żadnych chetnych do robienia zdjęć na około 1200 uczniów. Nie jest prawdą, że aparat w tamtych czasach dodawał jakiegoś prestiżu. To było zajęcie nie cieszące się zainteresowaniem.
karolpiekarski
FotografStraszny off-topic się tutaj zrobił.
Ciekawą alternatywą dla Lightrooma jest Darktable: http://www.darktable.org
Bezpłatny, open source, Linux/MacOS/Windows i mam naprawdę duże możliwości.
jfmedia
FotografCytat: karolpiekarski
Straszny off-topic się tutaj zrobił.
Ciekawą alternatywą dla Lightrooma jest Darktable: http://www.darktable.org
Bezpłatny, open source, Linux/MacOS/Windows i mam naprawdę duże możliwości.
Prawda jest taka, że można wymyślać kolejnych 500 programów do obróbki ale to nic nie znaczy i nie stanowią one żadnego zagrożenia dla liderów. Zainteresują się nimi jedynie nowicjusze bez grosza w kieszeni. Pobawią się chwilkę i rzucają to wszystko. Nie w wyprodukowaniu kolejnego sortu jest siła lecz w czymś zupełnie innym.
karolpiekarski
FotografBardzo spłycasz. Są co najmniej dwa powoda, aby unikać Lightrooma: chmura Adobe i brak wsparcia dla Linuksa.
Pewnie będziesz się śmiać z drugiego powodu, ale do momentu, w który Twój Windows albo Mac OS zostanie zawirusowany.
_pk
FotografCytat: karolpiekarski
Straszny off-topic się tutaj zrobił.
Ciekawą alternatywą dla Lightrooma jest Darktable: http://www.darktable.org
Bezpłatny, open source, Linux/MacOS/Windows i mam naprawdę duże możliwości.
Od kiedy to DT działa na Windows? Nawet na ich oficjalnej stronie jest napisane:
"Unfortunately the community of this commercial distro didn't natively build dt yet. [...] As an alternative - give Linux a chance! Download and burn a live ISO of a Linux distribution, reboot and try darktable."
jfmedia
FotografCytat: karolpiekarski
Bardzo spłycasz. Są co najmniej dwa powoda, aby unikać Lightrooma: chmura Adobe i brak wsparcia dla Linuksa.
Pewnie będziesz się śmiać z drugiego powodu, ale do momentu, w który Twój Windows albo Mac OS zostanie zawirusowany.
10 lat temu właściciele Linuxa mówili tak samo. Od tamtej pory nadal ten system nie jest wspierany przez wiele firm produkujących oprogramowanie graficzne. Wirusy? Jakie wirusy? Od 15 lat nie zdarzyło mi sie złapać wirusa. Masz odpowiednią ochronę to nic do kompa się nie przyczepi. Jedynym argumentem przeciw jest to, że LR jest dość
Wolnym programem. W Bridge operacje idą znacznie szybciej
east-west
FotografCytat: karolpiekarski
Bardzo spłycasz. Są co najmniej dwa powoda, aby unikać Lightrooma: chmura Adobe i brak wsparcia dla Linuksa.
Pewnie będziesz się śmiać z drugiego powodu, ale do momentu, w który Twój Windows albo Mac OS zostanie zawirusowany.
Co do zawirusowania to temat można spokojnie pominąć ponieważ jeśli ktoś używa komputera do pracy nad zdjęciami i grafiką to jeżeli szanuje swoją pracę to nie uruchamia na nim nieznanych programów i nie chodzi po bzdurnych stronach koniec kropka w tym temacie.
Jeżeli chodzi o temat "cyfrowa ciemnia" to używa się tego co najlepsze, albo na co najlepszego stać i tu też nie ma co się rozwodzić jedyne co można w tym względzie napisać, że współcześni liderzy mają w swoich programach aż nadto, aby móc robić dobre zdjęcia.
W temacie obrabiać czy nie niech każdy sobie kroczy własną ścieżką. Są tacy co obróbkę ograniczają do kontrastów i kolorystyki co w zasadzie nie nazywał bym obróbką a przygotowaniem do oglądania.
Pewnych rzeczy w żadnym programie się nie osiągnie jak chociażby bokeh i tu siłą rzeczy trzeba umieć zrobić dobre zdjęcie od razu.
east-west
FotografCytat: jfmedia
Masz odpowiednią ochronę to nic do kompa się nie przyczepi. Jedynym argumentem przeciw jest to, że LR jest dość
Wolnym programem. W Bridge operacje idą znacznie szybciej
Najlepszą ochroną jest nie wchodzenie na strony porno itd. oraz nie uruchamianie programów z niepewnych źródeł.
Antywirusy są najgorszą ochroną ponieważ w praktyce nie działąją i spowalniają komputer.
Skoro o spowolnieniu i LR to zalecał bym porządny komputer i odinstalowanie wspomnianą ochronę.