Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
59 wyświetleń
Odpowiedza ja znam taka historie - sprzed 6-7 latpewnien magazyn postapił podobnie. wziął sobie fotke z sieci i wydrukowałautor tego zdjecia równiwz postąpił podobnie - założył wąteki dostał też różne radypo czym zwrócił sie do redakcidostał odp że jeśli wejdzie na droge oficjalną redakcja już nigdy nie weźmie od niego żadnego zdjęciabardzo go ten fakt ucieszył - fakt przyszłej współpracy , oczywiścieoczywiścieredakcja publikowała zdjęcia "za podpis"i teraz pytaniekto z tej grupy ( redakcje VS foto ) jest naiwny a kto kuty na cztery nogi ?:>czy tu nie występuje "powtórka z rozrywki" ,a może trzeba by rzec "stan obowiązujący" ?
trzeba to zrobić tak:monit od prawnika z żądaniem zapłaty za zdjęcia + odszkodowanie na zbożny celWypłacą średnio po 50 zł od sztuki + 1000 zł na jakiś sierociniec. W każdym normalnym magazynie to powinno przejść o ile nie pracują tam sami idioci. Jak nie po dobroci, to do sądu.
Jak nie po dobroci,================taaaaaaa:D:Djuz widze jak sie rozpędzili z płaceniemtylko czekaja na nr konta przy formularzu bankowymtylko wekleją i od razu klikną "enter":D
spokojnie Leszku...co innego groźba, a co innego sądJak przyjdzie wezwanie, to inaczej się dyskutuje. Tą ścieżkę już widziałem w użyciu
Jak przyjdzie wezwanie, to inaczej się dyskutuje. Tą ścieżkę już widziałem w użyciu=================ja teżi w sądzie pada pytanie"na jakiej podstawie wyliczył pan wartość użytego zdjęcia"i odp"tak mi poradzono na forum bo wszystkie zdjecia jakie zrobiłem do tej pory zrobiłem za darmo":)
autorze wątku - z uporem maniaka zapytam - po kiego wacława robiliście te foty - jak cytuję -"Dnia: 2012-07-13 12:29:20 massaggiatore napisał:
jak ...mam tez modelke ktora jest przeciwna opublikowaniu jej wizerunku..." No czegoś nie rozumiem, ale może odosobniony jestemfritz i l-p - święte słowajędrzejn - 10 lat temu podpis ©autora innego niż etatowi redakcyjni parapacii pod udostępnionym gazecie portretowym zdjęciem lokalnej królowej piękności miał wartość kilku chętnych na płatne sesje.Teraz to wskazanie, kto da za darmoche. Pod warunkiem że autorem foci nie jest dziecko Archiwum Rodzinne czy Mark Zuckerberg (bo podpisy fot.fejsbuk to norma - pozdrawiam z tego miejsca redaktora strony www Polskiego Radio Szczecin)
tak zgadza się. Takie pytanie padnieDlatego napisałem 50 zł, bo redakcja na tyle będzie w stanie określić wartość rynkową zamawianych przez siebie zdjęć. I autor nie podskoczy...z pewnością nie ten autorAle redakcji nie zwalnia to z obowiązku zapłacenia minimalnej i uznawanej przez siebie stawkiChyba, że redakcja wykaże, że wszystkie publikowane zdjęcia ma za darmo...ale to dość niepewna droga
bo redakcja na tyle będzie w stanie określić wartość rynkową zamawianych przez siebie zdjęć.===============a redakcja zamknęła 2 ostatnie numery z kwotą 0 zł za materiały zdjęciowe i co ? patdlatego napisałem - jako amatorszczyzna ma szanse na darmowy numer i niech go bierze bo te 12 zł to jedyny zyski jaki z tego osiągniegdyby by zawodowcem , mógłby przedstawić 5 ostatnich faktur za podobne publikacje , wyciągając z nich średnią i o taką kwote wnosić. miałby jakąś podstawejuż z propozycji redakcji i jego reakcji na nią, jest wiadome że sparwa nie opuści tego forum - moge na to postawić flaszke dobrego łyskacza
"a redakcja zamknęła 2 ostatnie numery z kwotą 0 zł za materiały zdjęciowe"hehe...niezłeTo ja się pytam - co to za redakcja?
To ja się pytam - co to za redakcja?================sprytnaznająca realia