Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
61489 wyświetleń
Odpowiedz
przemek_lipski
FotografJomawitu, to co piszą na stronie zpafu jest tam od samego początku jak ustalili stawki kupę lat temu, było tam jak te stawki zostały wypieprzone w kosmos przez sąd i dalej wisi mimo, że nie ma żadnej wartości prawnej! Jak chcesz wiedzieć jak jest masz to w ustawie, którą zpaf zacytował jako podstawę prawną z pominięciem pierwszego ustępu, który jest bardzo istotny.
przemek_lipski
FotografZpaf nie stanowi w Polsce prawa i to co sobie piszą na swojej stronce, to sobie... piszą...
JarekKonarzewski
Fotografwłaśnie art. 79 ma bardzo dużo do rzeczy, bo jasno precyzuje, że obowiązują stawki z chwili dochodzenia naruszenia a nie jego dokonania. Więc jeżeli dowiesz się o naruszeniu i rozpoczniesz postępowanie procesowe - dochodzenie swoich praw, to od tego momemtu będą obowiązywały stawki i podstawa do określenia wynagrodzenia. Załóżmy, że pięć lat temu sprzedawałeś zdjęcia za 10 zł, a dziś sprzedajesz za 10 tysięcy, te zdjęcia za 10 zł ktoś ukradł i kierujesz sprawę do sądu. Z chwilą dochodzenia roszczeń będziesz mógł rządać 3x10 000zł, bo takie stosujesz stawki w tym momencie.
JarekKonarzewski
Fotograf
Dnia: 2013-01-09 00:35:50 l-p napisał:
"a co do stawek minimalnychsa one wykorzystywane w przypadku "niedozwolonego użycia" , jako podstawa do zapłaty za owo użytkowanie"Podaj podstawę prawną.
l-p
FotografNo właśnie, bo najlepszem jest to, że informacje, które tu zamieściłem służą ochronie interesów wszystkich fotografów, ale niektórzy z nich na siłę chcą znaleźć bata na samych siebie. ==================uwagateraz podam wam najistotniejszyą rzecz dla której powstał ten watekgość nie ma "klientek" na swoje seje za które kasuje pewnie po kilka stówek , wiec probuje przekaonać wszystkich aby stworzyć "ceny minimalne" - czyli jak to mawia DE - komuno wróćjak wszyscy bedą kasować "po równo" to odzyska "klientki" tak mi jakos z zacytowanego fragmentu wyszedł taki wynik wam też ?:>
przemek_lipski
Fotografale art 79 dotyczy bez umownego wykorzystania i naruszenia Twoich praw, a nie zawartych kiedyś Umów! Zresztą napisałem dokładnie, to co Ty teraz... No i art.79 nijak się ma do tabel zpafu, bo w odpowiedzi na nie przytoczyłeś ten przepis.
przemek_lipski
FotografJomawitu: "No właśnie, bo najlepszem jest to, że informacje, które tu zamieściłem
służą ochronie interesów wszystkich fotografów, ale niektórzy z nich na
siłę chcą znaleźć bata na samych siebie. Nie będę tego nazywał po
imieniu."
No, bat to sobie ukręcą jak posłuchają twych wywodów i zażądają przed Sądem trzykrotności stawek zpafu... W najgorszym razie może się okazać, że dopłacą do tego interesu, jeżeli sąd nie uzna roszczeń w całości i przyzna niższą kwotę...
JarekKonarzewski
Fotograf
Dnia: 2013-01-09 00:57:27 przemek_lipski napisał:
No, bat to sobie ukręcą jak posłuchają twych
wywodów i zażądają przed Sądem trzykrotności stawek zpafu... W
najgorszym razie może się okazać, że dopłacą do tego interesu, jeżeli
sąd nie uzna roszczeń w całości i przyzna niższą kwotę..."
No bat to sobie ukręcą, bo niby czemu mieliby stosować stawki minimalne? Minimalne oznacza minimalne, jak ktoś ocenia siebie na minimum, to faktycznie może mieć problem z dochodzeniem swoich roszczeń.
"Dnia: 2013-01-09 00:54:05 przemek_lipski napisał:
ale art 79 dotyczy bez umownego wykorzystania i naruszenia Twoich praw, a nie zawartych kiedyś Umów! !"
No to tu już niezłą poezję czynisz.
Ale tak czy inaczej poddaję się, bo jest Was za dużo. A w kupie siła.
Grypa mi już odpuszcza, więc i forum sobie odpuszczę.
Jak ktoś z Was dostanie interpretację prawną, nawet ze ZPAFu, która zaprzeczy temu co dotychczas napisałem to będę szczęśliwy.
l-p
FotografJak ktoś z Was dostanie interpretację prawną, nawet ze ZPAFu, która zaprzeczy temu co dotychczas napisałem to będę szczęśliwy.======================tyczy sie to tego watku czy tez całego forum ?bo jeśli całego forum to kuknij tu http://www.maxmodels.pl/forum_182213_fotograf_-_warszawa_-_wymiana_umiejetnosci.htmlsugerujesz tam iż autorem zdjeć jest osoba naciskająca spustinterpretacja Sądu Najwyższego wystarczy ?
JarekKonarzewski
Fotograf
Dnia: 2013-01-09 01:12:08 l-p napisał:
http://www.maxmodels.pl/forum_182213_fotograf_-_warszawa_-_wymiana_umiejetnosci.htmlsugerujesz tam iż autorem zdjeć jest osoba naciskająca spust"Człowieku, czy ty jesteś jakimś skończonym kretynem, ślepcem, trollem i kłamcą?
Nic takiego tam nie sugeruję, a jakbyś czytał uważnie, a nie trollował, to byś zobaczył, że w tym wątku napisałem wyraźnie, że naciśnięcie spustu nie jest tożsame z posiadaniem praw do zdjęcia.
Ale ty masz chyba jakiś problem?, bo jak twoje stawki za zdjęcia kończą się na "kilku stówkach", to nie dziwię się, że może to być przyczyną problemów psychicznych.
I co ma wyrok, przytoczonego przez ciebie Sądu Najwyższego, do dupy maryni, z jednego wątku do drugiego?