Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
OdpowiedzDrogi Tomku.To tak jakbyś zapytał nas czy lepiej kupic buldoga czy mopsa. I dodał, że podobno ten pierwszy chrapie głośniej od drugiego.Takich tematów w internecie są tysiące (w szczególności jeśli człowiek zagłębi się w angielskojęzyczne fora).Proponuje zadawać konkretne pytania. Myślę, że otrzymasz wtedy bardziej zadowalające Cię odpowiedzi:)
www.porwit.eu nie potrzebnie kręcisz dym. Napisz lepiej czego używasz i co Ci się w tym sprzęcie nie podoba jak możesz.==========================5 D używałem. skłamałbym gdybym powiedział że długo, ale wiem na co stać pucheco mi przeszkadzało ? nic. nie naleze do ludzi którzy zrzędzą bo nie ma tego i tamtego. wyciskam z puchy ile sie da, a zawsze da sie niemałoco mi sie podoba ? napisałem to wyzej juz nie raz, tylko moze nie wprost. no to napisze wprostpodoba mi sie mozliwosć robienia zdjeć jasnymi szkłami podczas gdy inni w tych warunkach nerwowo spoglądają w histogramy, drapią sie po głowie i wyciągaja lamytyle. odpowiedziałem sensownie ? :>
Tomku...to idz i kupuj, jeśli ci się porady nasze nie podobają. Może pan w sklepie ci coś doradzi? Co za problem? Pierwszy raz na forum internetowym jesteś?
Widzę, że tylko kilka osób zrozumiało moje pytanie. Stwierdzenia typu zastanów się czy ci jest potrzebna taka pucha to mnie tylko rozśmieszają. Skoro pytam się o konkretny sprzęt to znaczy chyba że jest mi potrzebny i wstępnie jestem na niego zdecydowany. Tylko chciałbym poznać opinie użytkowników tych puszek a nie oglądać tylko testy.
www.porwit.eu nie potrzebnie kręcisz dym. Napisz lepiej czego używasz i co Ci się w tym sprzęcie nie podoba jak możesz. Jeżeli masz któreś body z wątku. Takie było moje pytanie. Pozdrawiam
hahaha ale wy tu bzdury wypisujecie to sie w pale nie miesci :D=====================serio ? :>a jakie mianowicie ?chętnie sie zapoznambo ja akurat mówie o sprzętach które miałem w ręce.
hahaha ale wy tu bzdury wypisujecie to sie w pale nie miesci :Dmoze tak na spacer sie przewietrzyc troche co...
porwit...ja mówię o postaciach przemieszczających się do przodu. ==================a ja mówie o obiektach poruszających siew tym samym kierunku z prędkościami rzędu 80 km/h i więcejtylko troche większymi niz osobynie dajmy się zwariowaćjak czytam jak ludzie grymasza to mam wrażenie że za kilka lat będa narzekać że aparaty nie wychodzą same robić zdjęćsa osoby które pracują na takich sprzętach i uzyskuja bardzo dobre wynikichyba nie sa nadludzmi ? a moze sa geniuszami ? o może troche odwrotnie ? :>
porwit...ja mówię o postaciach przemieszczających się do przodu. Testowałem AF na D30, D60, 10D, 20D, 30D, 5D, 5DMkII i generalnie tryb All Servo kiepsko sobie radzi w takichch sytuacjach. Na jasnych szkłach przy dużych dziurach odrzuty na poziomie 60%. Generalnie kaszanka:(
skoro af w C5DII nie nadaza ;-)=====================może i uwierzyłbym w tą teorie gdybym nie znał osobiście ludzi którzy 5 D ( ver 1 ) robią dynamiczny sport i uzyskuja wyniki na poziomie 20 % odrzutów wiem że zaraz wyskoczysz mi z kontrą że z D 700 mieliby 100 % trafieńale to do mnie nie za bardzo przemawiabo lepiej mieć 80 % trafień dlatego że mamy jasne szkło niż 100 % poruszonych fot z powodu ciemnego szkłaargument o tym że w modelingu nie ma dynamicznych scen też odrzucam. pisałem o tym wcześniej. nigdy nie wiadomo na jakie wody rzuci nas zlecenie komercyjne. i nagle moze okazać sie że wywalilismy 20 000 a i tak nie ma jak zrobić zlecenia.i wcale nie musi być ciemno jak w tynelu jak to pisał kolega wyzej. wystarczy ze będziemy potrzebować wyżeżbić krótki czas i cemne szkło też nas załatwia poza tym to tak jak pisałem wyzej. najlepiej sieprzejechać na własnym doswiadczeniu. w opinie w sieci i tak rzadko kto uwierzy - bo ilu rozmówców tyle zdań
w każdym Canonie AF w trybie All servo jest do pupy