Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
75 wyświetleń
Odpowiedz@porwit -- podnosisz temat ciemnych zoomow nikkora ze swiatlem 2.8 --- to napisz czy canon ma jasniejsze zoomy ?wszystkie zoomy na świecie mają max 2.8 dlatego któregoś dnia sie wkurzyłem i je wszystkie wy...em i to był bardzo dobry krok :)co do szklarni to dla mnie jest porownywalna (z wyjatkiem 24 i 35/1.4ha ! i właśnie o te dwie "perełki" chodzi :p
mialem 5D --- af tak mnie wq...al swoja celnoscia, ze chwale dzien kiedy go sprzedalem i kupilem D700. skonczyl sie nagle problem z celnoscia af, a operator aparatu zostal ten sam ,czyli ja ;-) . teraz mam D3 i jestem w pelni usatysfakcjonowany. co do szklarni to dla mnie jest porownywalna (z wyjatkiem 24 i 35/1.4) ----- dla mnie wazniejszy jest szybki i pewny af + wysokie uzywalne iso.@porwit -- podnosisz temat ciemnych zoomow nikkora ze swiatlem 2.8 --- to napisz czy canon ma jasniejsze zoomy ?odnosnie sigmy to akurat 50/1.4 bije na glowe i nikkory i canony pod kazdym wzgledem
OK. Nie pisałeś, że idiota i kretyn. Pisałeś tylko, że przychodzi na
komercyjne sesje pijany i że to co napisał jest kłamstwem ("jakas
kompletne bzdura i paranoja").------------NIC CO NAPISALEM NIE BYLO STWIERDZENIEM TYLKO PRZYPUSZCZENIEM , z elementem ironiinie wmawiaj mi znow czegos czego nie napisalem , no litosci... nie wiem skad wzial owe 5d2 , czy nowe czy uwazne , czy skablibrowane i pod co skalibrowane , dlatego uwazam ze chocby papiez byl fotografem i napisale taki tekst , to sam w sobie nie swiadczy o tym ze af do dupy i koniec kropka dlatego nei trawie takich glupich rozmow kiedy po wywodach niby pro forografow i pojdynczych ezg ocenia sie ogolnie jaki to sprzet i jaki ma afidiotyczna rozmowa sie robii na boga skoncz mi wmawiac co ja niby napisalem...
www.porwit.eu:jak ktos jest z czegos zadowolony to rzadko załkada watki typu "kupiłem
puszke X. jestem z niej zadowolony. prosze pozostałych zadowolonych o
załozenie watków pochwalnych"(...)uszkodzony sprzęt też moze zejsć z taśmy produkcyjnej. moze gość miał z takim do czynienia ? nie wiem. gdybam
I w ten sposób można jasno stwierdzić, że każdy jeden aparat w historii jest świetny, bo jeśli ktoś narzeka to jest tym jednym na tysiąc niezadowolonym. Można zignorować też do woli fakty, czyli Canona seryjnie wypuszczającego łatki na zdefektowany AF w 5D2 i w 7D oraz zabraniającego recenzentom oglądać zdjęcia z 1D na monitorze. Fakty kłamią, ważna jest indywidualna percepcja.Są oczywiście grupy ludzi którzy faktów nie ignorują. Dzięki temu Canon (zagrożony pozwem zbiorowym w USA w sprawie kłamania w swoich folderach reklamujących 5D2) dał swoim użytkownikom możliwość zmieniania przesłony w czasie kręcenia filmów. Czasem pozostawienie głowy z dala od piasku pomaga.
mazurowicz.com:czlowieku opamietaj sie , kto pisal ze to idiota czy kretyn ? nikt , no oprocz ciebie.... kto pisal iz nie wierzy ze 5d2 nie ma problemu z af ? tez niktOK. Nie pisałeś, że idiota i kretyn. Pisałeś tylko, że przychodzi na komercyjne sesje pijany i że to co napisał jest kłamstwem ("jakas kompletne bzdura i paranoja"). Dawałem konkretne przykłady problemów jakie z AF ma 5D2, podałem linki i to nie do tekstów Jasia i Zdzisia tylko fotografów zarabiających swoim sprzętem na życie i często bardzo szanowanych. Przypomnę że Canon w ogóle nie przyznałby się do tego jak spieprzył 1D Mk. III gdyby nie Gabraith i jego głośny tekst (i test) o pudłującym AF. To, że Canon ma z AF kłopoty od dobrych dwóch lat we wszystkich swoich kolejnych aparatach oprócz tych używających AF z 30D jest wiedzą mniej więcej tak tajną i tak tajemną jak to, że Leica robi drogie aparaty. Można oczywiście zignorować całkowicie to co jest do znalezienia o aparatach w sieci, opinie ich użytkowników. Można kupować aparaty na wiarę, kierując się folderami reklamowymi, bez sprawdzania recenzji. OK, co kto lubi. Dla mnie strasznie droga forma eksperymentowania, ale to nie moje pieniądze. Ode mnie tyle.
a czy ja to pisalem do ciebie tylko ? nie , wiec nie traktuj tego jako odpowiedz na twoje slowaponiewaz pare osob pisalo tu bzdurki to co ja na to poradze ?daruje sobie porownania i wyciaganie wnioskow bo i tak i tak znajdzie sie ktos kto zaraz cos mi wmowi albo sie uniesie jak nurglitchjesli kogos nie stac na kupno i testowanie , niech przynajmniej pobawi sie sprzet w sklepie , albo ktos ze znajomych ma , poprzez forum mozna sie w koncu z kims ze swojego miasta umowic na takie "macanie" i to jest moja rada , wlasne odczucia daja o wiele wiecej niz te czesto gest nudne i glupie wywody na forach , tabelki z testami i inne porownania bo czasem niektorzy zaczynaja przeginac w tym i zdrowego rozsadku nie widza...
"co do af , kupcie sobie 5d , 5d2 , sami sie pobawcie to porozmawiamy , ja tak zrobilem , sprawdzialem sobie dobrze co ktory daje i wiedzialem z czym zostac na wlasne potrzeby"ale co mam sobie kupować jak napisałem, że mam? Wszystkie aparaty które wymieniłem miałem lub wciąż mam. Pisałem też o działaniu AF w trybie All Servo, a nie standardowym. Kolego Mazurowicz, zluzuj może swoje wypowiedzi typu: "hahaha ale wy tu bzdury wypisujecie to sie w pale nie miesci :D" i używaj bardziej zrozumiałych i przydatnych w dyskusji form.
Na większość tego nie ma co odpowiadać. Jak ktoś wierzy że 5D2 nie może
mieć problemów z AF bo to Canon, a Canon musi być świetny, to niech
wierzy. Z religią nie ma dyskusji. Odniosę się tylko do tego tekstu o
idiocie co nie mógł złapać z 5D2 ostrości w studio. To ten idiota:http://www.afashionshooter.com/category/lighting-technique/(kretyn totalny, no, same sweetaśne blogasskowe focie, widać, że nie wie co robi). "I
cringe every time I remember this scenario: I was shooting advertising
with the 5D2 with models, hair, makeup, stylists, etc waiting on me. As
I was shooting tethered, the art director was standing next to me
looking at the monitor and saying “they are soft!”, and I was there
thinking, yeah, I can see that, but I don’t know what the f*ck to do
about it. This is after hours or working with the AF microadjustments,
etc., etc."Warto też przeczytać komentarze i zajrzeć pod inne
linki które wkleiłem. Warto też przeczytać o dysonansie poznawczym.
Oczywiste jest że jeśli ktoś w sieci mówi, że nie ma problemów z 5D2 to
jest dobrym fotografem. Oczywiste jest też, że jeśli ktoś w sieci mówi
że ma problemy z 5D2 to jest lamą i idiotą, bo 5D2 nie może mieć
problemów, bo to Canon. A jeśli tą lamą i idiotą jest akurat
profesjonalny fotograf, który traci z powodu swojego Canona masę
pieniędzy i w końcu decyduje się przesiąść na D3 to... no to on nie
może istnieć.--------czlowieku opamietaj sie , kto pisal ze to idiota czy kretyn ? nikt , no oprocz ciebie.... kto pisal iz nie wierzy ze 5d2 nie ma problemu z af ? tez niktdopowiadasz sam sobie pewne rzeczy , wiec jak tu rozmawiac...a moze mial ro!% body ? moze szklo ? skad mamy to wiedziec ? po jednej czyjejs sesji mamy stwierdzic ze af w tym canonie wszedzie zawodzi i do dupy jest ? ja pierdole takie pitolenia wlasnie nie trawie
Oczywiste jest że jeśli ktoś w sieci mówi, że nie ma problemów z 5D2 to jest dobrym fotografem. Oczywiste jest też, że jeśli ktoś w sieci mówi że ma problemy z 5D2 to jest lamą i idiotą,==========================podsumuje to takjak ktos jest z czegos zadowolony to rzadko załkada watki typu "kupiłem puszke X. jestem z niej zadowolony. prosze pozostałych zadowolonych o załozenie watków pochwalnych"zadowolony klient nic nie pisze. bo niby co ma pisać10 000 zadowolonych klientów .... też nic nie piszenatomiast niezadowolony klient wrzeszczy ze jest pokrzywdzony i zakłada po 2 watki na każdym mozliwym forum - i jeszcze u siebie na blogu - jak ma :)10 niezadowolonych klientów robi ruch w sieci na 100 watków na różnych forachtaka jest rzeczywistośćuszkodzony sprzęt też moze zejsć z taśmy produkcyjnej. moze gość miał z takim do czynienia ? nie wiem. gdybammysle ze nie ma sensu sie przekomarzać.ja sie podpieram własnymi spostrzezeniami i doswiadczeniamTy - opiną z sieci - czy miałeś do czynienia z 5 D - nie wiem - nic o tym nie pisałeśja nikomu D 700 kupić nie bronie. nie jestem fanatykiem systemowym który wbrew rozsadkowi będzie polecał cos tylko dlatego że sam to posiadaD 700 ? świetna pucha. tylko jak dla mnie nie ma do niej dobrej szklarni która by mnie zadowoliłajak ktos chce pracować na sigmach luba na zoomach 2.8. ja mu nie bronie. jak sie to mówi Szczęśż Boże :)
Na większość tego nie ma co odpowiadać. Jak ktoś wierzy że 5D2 nie może mieć problemów z AF bo to Canon, a Canon musi być świetny, to niech wierzy. Z religią nie ma dyskusji. Odniosę się tylko do tego tekstu o idiocie co nie mógł złapać z 5D2 ostrości w studio. To ten idiota:http://www.afashionshooter.com/category/lighting-technique/(kretyn totalny, no, same sweetaśne blogasskowe focie, widać, że nie wie co robi). "I cringe every time I remember this scenario: I was shooting advertising with the 5D2 with models, hair, makeup, stylists, etc waiting on me. As I was shooting tethered, the art director was standing next to me looking at the monitor and saying “they are soft!”, and I was there thinking, yeah, I can see that, but I don’t know what the f*ck to do about it. This is after hours or working with the AF microadjustments, etc., etc."Warto też przeczytać komentarze i zajrzeć pod inne linki które wkleiłem. Warto też przeczytać o dysonansie poznawczym. Oczywiste jest że jeśli ktoś w sieci mówi, że nie ma problemów z 5D2 to jest dobrym fotografem. Oczywiste jest też, że jeśli ktoś w sieci mówi że ma problemy z 5D2 to jest lamą i idiotą, bo 5D2 nie może mieć problemów, bo to Canon. A jeśli tą lamą i idiotą jest akurat profesjonalny fotograf, który traci z powodu swojego Canona masę pieniędzy i w końcu decyduje się przesiąść na D3 to... no to on nie może istnieć.
pod moje potrzeby 5d