Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8055 wyświetleń
Odpowiedz
Volmis
FotografCytat: de
Cytat: Volmis
Według mnie ten test potwierdza tylko moją tezę, że najważniejszą rzeczą spośród całego sprzętu fotograficznego jest obiektyw. Oczywiście można sobie dyskutować o tym, że te dwa aparaty dają jako tako podobne obrazy, ale warto zwrócić uwagę, że zdjęcia na stronie są niewielkie. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość druku, rozdzielczość, autofocus, itd., to wszelkie podobieństwa zaczynają się rozjeżdżać.
A możesz napisać na czym opierasz swoją tezę? Sam piszesz, że jesteś początkujący, skąd więc ta wiedza?
Według mnie - pomijając mózg, oczy i duszę fotografa - najważniejszym sprzętem jest oświetlenie.
Mówiąc sprzęt mam na myśli głównie korpus i obiektywy. Uważam, że za sukcesem zdjęcia stoi obiektyw, który dzięki swoim właściwościom nadaje zdjęciu kształt. Aparat to tylko narzędzie do uchwycenia obrazu. To obiektyw stoi za sukcesem zdjęcia, nie aparat. Odnoszę się tutaj tylko do kwestii sprzętowej. Światła do tej kategorii nie zaliczam.
RK_Foto
FotografOt ciekawostka. Ale już przy zdjęciach 5-6 i 11-12 różnica w plastyce obrazka jest widoczna. Warto też zwrócić uwagę na szczegóły w cieniach na zdjęciach 11-12. Przepaść.
jfmedia
FotografCytat: Volmis
Cytat: de
Cytat: Volmis
Całą swoją myśl odnoszę do tego, że obiektyw jest ważniejszy od body.
Ale jak ważniejszy? Dlaczego ważniejszy? W czym ważniejszy?
Jeśli musisz robić zdjęcia w deszczu i Twoje body nie jest deszczoodporne to wtedy zdobycie deszczoodpornego body jest ważniejsze od zdobycia bardziejszego obiektywu.
Powtórzę - skąd to wiesz? Na czym się opierasz?
Trzymałeś w ręku wiele body i obiektywów. Nie wiem nadal po co, bo nie podałeś gdzie można obejrzeć wyniki tego trzymania. Chyba, że trzymanie nie było w celu robienia zdjęć. Wtedy tym bardziej nie masz żadnych podstaw by się wypowiadać.
1. Rozdzielczość optyczna
2. Bokeh
3. Jasność
4. Ostrość
Itd., itd. Chyba się ze mną zgodzisz, że doczepianie kita do D7200 czy D500 da gorsze rezultaty niż podpięcie Nikkora 58 1.4 G do D3300. Ten filmik mówi wszystko https://youtu.be/hk5IMmEDWH4.
Jeśli jest coś, co możesz zrobić dla siebie w dziedzinie własnego rozwoju, to zrezygnuj z oglądania DigitalRev TV.
Zrób to w trybie natychmiastowym. Wyświadczysz sobie wielka przysługę. Ponieważ to jest portal skierowany do konsumentów dóbr fotograficznych, a nie do fotografów. Dla fotografów może być np. książka "Sztuka i percepcja wzrokowa".
de
FotografCytat: RK_Foto
Ot ciekawostka. Ale już przy zdjęciach 5-6 i 11-12 różnica w plastyce obrazka jest widoczna. Warto też zwrócić uwagę na szczegóły w cieniach na zdjęciach 11-12. Przepaść.
Co to jest ta "plastyka obrazka"?
Od wielu, wielu lat czytam o plastyce obrazu i zawsze to oznacza "rozmyte tło", a jak się dopytać autora wypowiedzi to "nie chodzi tylko o głębię ostrości ale też o plastykę obrazu". Czyli plastyka obrazu to głębia ostrości oraz plastyka obrazu.
de
FotografIdealny test dla tych, którzy zamiast robić zdjęcia gadają o sprzęcie:
http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/
bez oszukiwania, oglądamy zdjęcia i mówimy które jest "lepszym aparatem", powodzenia :)
konto usunięte
jedyna różnica to 8 tysięcy złotych
hawk86
FotografCytat: nowyrenesans
Cytat: Konto usunięte
FX to przede wszystkim lepsze ogniskowe
Do tej pory najmądrzejsze zdanie w tym wątku.
Jakie lepsze? Przecież puszka nie zmienia ci magicznie ogniskowej...
konto usunięte
Cytat: de
Cytat: nowyrenesans
Cytat: hawk86
Cytat: nowyrenesans
Cytat: Konto usunięte
FX to przede wszystkim lepsze ogniskowe
Do tej pory najmądrzejsze zdanie w tym wątku.
Jakie lepsze? Przecież puszka nie zmienia ci magicznie ogniskowej...
Lepszy kadr zwracam honor.
Kadr, kompozycja, ujęcie, współpraca z modelką, światło - to są rzeczy zależące od fotografa, a nie od aparatu.
Plastyka obrazu, szumy, bokeh - to są tematy interesujące tylko pewne specyficzne środowisko ludzi.
A ci ludzie tu przyszli, bo moderator dał linka do wątku na głównej :)
Nie, no to ostatni wpis, bo mi coraz lepiej :D
No to cytuję:
Kadr (należy do Zespołu filmowego KADR), kompozycja (należy do kwiaciarki), ujęcie (nalezy do wodociągów), współpraca z modelką (należy do projektanta), światło (należy do elektryka) - to są rzeczy zależące od fotografa (O! Fotograf ma na cokolwiek wpływ? W dzisiejszych czasach?), a nie od aparatu (no a jak aparat jest automagiczny? A przynajmniej jeśli ma taki tryb? ).
Plastyka (należy do artysty) obrazu (należy do muzeum), szumy (należą do eteru), bokeh (należy do jęz japońskiego - ボケ ) - to są tematy interesujące tylko pewne specyficzne środowisko ludzi (Gdzie jest rezerwat - ja chcę tam :D ). Jestem specyficzny, jestem specyficzny, jestem usmiechniety, a bokeh jest śliczny....
A ci ludzie tu przyszli, bo moderator dał linka do wątku na głównej :)
(to dlatego pisze się, że na stronę się wchodzi dzięki czemu ludzie tu przyszli, ale Moderator naprawde jest niewinny! :) To Dobry Człowiek mimo tego, co podają powyżej "Małe Wiadomości DEDE:... )
Hahahaha - ale faza... Skąd się wziął ten niewiarygodny Człowiek? ;)
Dla mnie to po prostu K-PAX :) Hahaha
konto usunięte
Cytat: de
Cytat: nowyrenesans
Cytat: hawk86
Cytat: nowyrenesans
Cytat: Konto usunięte
FX to przede wszystkim lepsze ogniskowe
Do tej pory najmądrzejsze zdanie w tym wątku.
Jakie lepsze? Przecież puszka nie zmienia ci magicznie ogniskowej...
Lepszy kadr zwracam honor.
Kadr, kompozycja, ujęcie, współpraca z modelką, światło - to są rzeczy zależące od fotografa, a nie od aparatu.
Plastyka obrazu, szumy, bokeh - to są tematy interesujące tylko pewne specyficzne środowisko ludzi.
A ci ludzie tu przyszli, bo moderator dał linka do wątku na głównej :)
Dokładnie, przyszedłem tu tylko dlatego, bo pojawił się ciekawy link na głównej. Podejrzewam, że Ty również z tego powodu. Zauważam natomiast, że lubisz chyba jak "Twoje" jest na górze. Każdy tutaj ma rację, nie tylko Ty. Wierz mi lub nie, ale mając obiektyw 50mm na cropie jest to jednek 75mm, jak by na to nie spojrzeć. To chyba jest różnica prawda? I o ile masz do dyspozycji studio lub sesję w plenerze to nie ma to większego znaczenia, ale robiąc zdjęcia 50mm na co dzień uwierz mi ma. To był główny powód, dla którego zmieniłem format na DX. Zakres ogniskowych, bo mógłbym kupić np 35mm i mieć podobny zakres dla tej konkretnej ogniskowej, ale to jest dodatkowy kłopot. Po drugie używalne ISO, podkreślam używalne, dla np. mojego D700 jest o wiele wyższe niż np. na tytułowym D3100 i dla tej samej wartości, powiedzmy ISO1600 szumy są nieporównywalnie większe przy D3100. Gdyby nie miało to żadnego znaczenia to zostawiłbym body za 1000zł. Każdy ma inne potrzeby i nie można generalizować co jest lepsze a co gorsze. Jeśli uważasz fotografię i robisz z niej sztukę to fakt, zrobisz sztukę również z zenita i klasycznego heliosa. Ale jeśli w grę wchodzi np. fotografia pod komercję to w postprodukcji większy użytek niestety zrobisz np. z tytułowego D800. Każdy kto zaczyna przygodę z fotografią zaczyna od słabego aparatu, przynajmniej większość, i z czasem dąży do tego, żeby sprzęt mieć lepszy. I każdy z czasem dochodzi do wniosku, że faktycznie nie musi być to sprzęt nie wiadomo jakiej klasy, żeby zdjęcia robić dobre, ba nawet bardzo dobre. Ale to o czym pisałem wcześniej - nie w komercyjnym wymiarze. Pozdrawiam
jfmedia
FotografU mnie na wsi, to nawet psy zamilkły i w napięciu czekają na ciąg dalszy tej dyskusji. Czuję, że zaraz tu padną Noble z fizyki.