Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
27 wyświetleń
Odpowiedz
?migiel
FotografTo nie są ataki ad personam, bo oceniam Twoje teorie, a nie Ciebie jako człowieka. Dobra, ustalmy w takim razie: Ty stoisz po stronie przestępców, złodziejów i hakerów, a ja po stronie ludzi uczciwych. Dalsza dyskusja nie ma sensu.Co do komunizmu, być może wiem więcej niż Ty, bo poświęciłem kilka lat na badanie ustroju politycznego Korei Północnej i Chin. Pogadamy, jak Ci kiedyś jakiś Szwajcar zakosi zdjęcie i wykorzysta na billboardzie. I nie będziesz miał narzędzia, żeby go ścigać.
utrwalampl
FotografTo nie są ataki ad personam, bo oceniam Twoje teorie, a nie Ciebie jako człowieka. tak to (subiektywnie być może) odebrałem ..Dobra,
ustalmy w takim razie: Ty stoisz po stronie przestępców, złodziejów i
hakerów, a ja po stronie ludzi uczciwych. Dalsza dyskusja nie ma sensu.Takie Twoje stwierdzenie to :1. nadużycie a nawet chamstwo2. manipulacja3. lekceważenie mnie jako interlokutora tym, że nie potrafisz ani czytać ani wyciągać wniosków4. dowód na to, że jak mantre powtarzając jeden argument nie masz żadnych argumentów.Co do komunizmu, być może wiem więcej niż Ty, bo poświęciłem kilka lat na badanie ustroju politycznego Korei Północnej i Chin. Dziekuję za "być może" ja dodałbym, że na pewno , wybacz nie ośmieszaj się - badałeś jak w komunie ma się do praw człowieka podstawowa "zasada domniemania winy" - ACTA otwiera dokładnie takie możliwości - bez procesu prawnego i możliwości udowodnienia niewinności przepadek/zniszczenie mienia a w najlepszym wypadku położenia na tymże mieniu łapy na bliżej nie określony czas.Pogadamy,
jak Ci kiedyś jakiś Szwajcar zakosi zdjęcie i wykorzysta na
billboardzie. I nie będziesz miał narzędzia, żeby go ścigać.dałbym na mszę dziekczynną gdyby tak się stało niestety na razie gówno nie fotopstryk ze mnie także marne szanse na ten cud, ale zapewniam Ciebie , że gdyby do tego doszło to postawiłbym sobie ładny domek letniskowy z działką nad jeziorem nie wydając złotówki na prawników.Bez urazy ale po raz kolejny udowadniasz całkowitą nieznajomość tematyki także podziękuję Tobie za dotychczasową wymianę myśli .PSWprowadzenie ACTY umożliwia również sytuację , że ktoś komu nasza dyskusja byłaby nie na rękę mógłby ją nam uniemożliwić ....
pyzz
Fotograf"Ja mam oryginalnego i photoshopa i windowsa i bridge'a i lightroom'a i jestem przeciw ACTA."Dlaczego używasz nazwy Photoshop (TM) małą literą i bez znaczka "TM"?Ty Piracie! ;>
utrwalampl
FotografMoim podstawowym argumentem na NIE jest fakt, że to uregulowanie prawne otwiera szerokie pole do nadużyć z początkowym pominieńciem dotychczasowych procedur prawnych oraz stanowi zagrożenie dla moich praw w zakresie ochrony moich danych osobowych. Dodatkowo ważną dla mnie rzeczą jest wprowadzenie nieokreślonego podmiotu który miałby oceniać na podstawie niejasnych kryteriów co jest a co nie jest łamaniem prawa (z pominięciem drogi sądowniczej w początkowym okresie z możliwymi sankcjami.Na koniec podam link do infografiki obrazującej jak zmieniło się podejście do sprawy Reprezentantów Kongresu USA po dokładniejszym zbadaniu całej sprawyINFOGRAFIKAI co Smigiel ich też nazwiesz popierającymi złodziei ??
?migiel
FotografNo jasne, oni już lecą, żeby zbierać Twoje dane. Pogubili hajdawery, tak im się spieszy. Nie mają nic innego do roboty, tylko śledzić, na jakie strony wchodzisz. :DDDNie kradnij, to nie będą zbierać Twoich danych.I przestań używać komórki, bo tam też zbierają Twoje billingi!
utrwalampl
FotografPanu już dziękujemy (z resztą nie wiem czy Panu bo argumentacja na poziomie sześciolatka) bez urazy ale taka jest prawda ...Zacznij używać retoryki w stylu "a u was w ameryce murzynów biją" zyskasz tym samym kilka lat więcej ;)Pozdrawiam i miłego dnia ;)PSnaucz się odróżniać termin "przechowywanie" od "udostępniania" i zapoznaj się z czymś pt. GIODO ...
dxt
Fotografutrwalampl - jak na obrońcę wolności i swobody wypowiedzi masz dziwny zwyczaj do uzurpowania sobie prawa do kończenia dyskusji w dogodnym dla siebie momencie...
utrwalampl
FotografJestem otwarty na wszelka dyskusję, jednakże pod warunkiem posługiwania się w niej albo faktami albo argumentami merytorycznymi, jeżeli ktoś mi jako argument przedstawia populistyczna mantrę nie odnosząc się do podanych przykładów czy faktów (rozumiem ciężko z faktami dyskutować) albo z lenistwa manipuluje moimi wypowiedziami sugerując, że stoję po stronie przestępców to nie mam zamiaru dalej dyskutować - to chyba zrozumiałe ??W dyskusji przytoczyłem parę faktów z różnych stron świata a w odpowiedzi zobaczyłem co ? No właśnie zobaczyłem mantrę o popieraniu złodziejstwa w necie jedyny (wątpliwy argument) , wątpliwy dla mnie bo nie przeprowadzona rzetelnych badań dotyczących strat jakie ponieśli właściciele praw autorskich. Nigdzie nie napisałem, że popieram łamanie praw autorskich (jak widać niektórzy mają kłopoty z nadinterpretacją i czytaniem ze zrozumieniem) . Budując swoja opinie posługiwałem się wypowiedziami i opiniami mądrzejszych od siebie podając przykłady ....To nie mój problem jeżeli ktoś nie odróżnia przechowywania danych od ich udostępniania i (za przeproszeniem) pierd****li kocopoły, że nie można skutecznie dochodzić swoich praw autorskich bez ACTY . Także nie jestem zainteresowany dyskusją z "niewidomym o kolorach" ...To chyba normalne, że nikt nie chciałby dyskutować ze ścianą ??Dyskusja to kulturalna wymiana argumentów (argumentów - liczba mnoga) a nie powtarzanie jednej mantry i monotematyzm bez użycia jakichkolwiek faktów ...Dlatego nie widzę sensu dyskutować o wieloaspektowości problemu skupiając się nad jakimś wyświechtanym pojedyńczym i do końca nawet niezrozumiałym dla interlokutora.
utrwalampl
Fotograf@DXT , poza tym tu nie chodzi o wolność wypowiedzi tylko o coś znacznie ważniejszego w mojej opinii - o nie dopuszczenie do powstania monopolu kontroli przez jedynie słuszną korpo która tak naprawdę w głębokiej dupie ma prawa autorskie i nie nadąża za nowymi technologiami obniżającymi koszty finalne (czyli cenę pojedyńczego utworu) bo nie jest to im na rękę. Wolą dalej "strzyc barany" biorąc po 80% od płyty (trzymając sie rynku muzycznego). W mojej opinii prawa autorskie są dobrze chronione w RP czy eurokomunie (jest wiele kancelarii prawnych czy adwokatów zaczynających sie zajmować tymi sprawami za % od wygranej kwoty) problemem jest polski sędzia i polskie sądownictwo przyznające śmieszne odszkodowania (vide upadek Kluski i 5 tyś odszkodowania za bezpodstawne działania prokuratury) ale tego żadna ACTA nie zmieni niestety ....Najogólniej dla mnie jest to zabieranie sie od dupy strony ale rozumiem chęć powiekszenia zysków korpo - tylko musi to sie odbywać na zasadach równości gospodarczej i bez faworyzowania kogokolwiek..
konto usunięte
to tak na koniec tematuhttp://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/oko-na-polske/tango-down--myslenie,23456,1pozdrawiam czytających i oby co niektórzy zaczęli myśleć...