Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
27 wyświetleń
OdpowiedzJa wiem, że nie chodzi o empetrójki, tylko żeby Chinole nie podrabiali Prady, a polaczki nie sprzedawali tych podróbek w sieci. Jak kogoś nie stać na Pradę, to niech ubiera się w Tesco.Ale również nie chodzi o to, co staracie się udowodnić, że skasują internet i wszyscy pójdziecie siedzieć.Tusk naprawdę ma w dupie, że ktoś siedzi na redtubie, albo pożyczył znajomemu VHSa. Nie popełniajcie przestępstw, to nie będziecie mieć problemu z władzą i ACTA nie będzie Was dotyczyć.Ręka w górę, kto ma legalnego Photoshopa! Ilu z Was kradnie własność intelektualną, a podnosi wrzawę, gdy hurtownia tamponów podprowadzim im zdjecie na www?
smigiel - przynajmniej jakiś rozsądny głos w tym bełkocie który zalewa od kilku dni.
Dobrze smigiel gada, nalać mu wódki ;)
Smigiel - polskie prawo w wystarczajacy sposób chroni prawa autorskie - tylko trzeba ruszyc własne dupsko w obronie własnych interesów , używasz argumentów populistycznych (jak wcześniej wspomniałem boś zmanipulowany środkami masowego "przykazu") trudno nic nie poradzę, że nie potrafisz mysleć w sposób samodzielny ..."Co więcej, GAO uważa, że piractwo pozytywnie wpływa na gospodarkę – zarabiają dzięki niemu producenci odtwarzaczy MP3, firmy telekomunikacyjne oraz świadczące usługi dostępu do treści, a nawet rząd pobierający od tych firm podatki. Zarabiać może również... "okradany" przemysł. "Konsumenci mogą używać pirackich kopii do 'wypróbowania' muzyki, filmów, oprogramowania lub gier przed kupieniem legalnych kopii, co może prowadzić do wzrostu sprzedaży legalnych dóbr" - czytamy w raporcie.Ile mogą zyskać? Osoby ściągające muzykę z sieci kupują utwory muzyczne 10 razy częściej niż osoby, które nie ściągają plików. Wskazują na to badania BI Norwegian School of Management. Uczelnia poprosiła 2000 osób o przedstawienie dowodów zakupów muzyki i zadeklarowanie czy korzystają również z pirackich wersji. Piraci kupowali muzykę 10 razy częściej niż pozostałe osoby, więc koncerny zarabiały na nich więcej."Część oświadczenia PTI."W szczególności nasze wielkie obawy budzą takie ogólne zapisy, jak w SEKCJI 5: „Dochodzenie i egzekwowanie praw własności intelektualnej w środowisku cyfrowym” zawierające m.in. zdania o: „...doraźnych środkach zapobiegających naruszeniom”, a zwłaszcza „środkach odstraszających od dalszych naruszeń” oraz ochrony już w przypadku „...domniemanego naruszenia praw”, gdyż mogą prowadzić poszerzająco do zamiany organów państwa przez organy pozaustawowe, stosujące doraźne środki tylko w razie domniemania naruszeń. Również przykładowo egzekucja zapisów art. 27 („Dochodzenie i egzekwowanie w środowisku cyfrowym”) może skutkować koniecznością budowania przez dostawców usług internetowych niezbędnej infrastruktury służącej do rejestracji ruchu internetowego w celu ujawniania danych osobowych osób podejrzanych o naruszanie praw własności intelektualnej. Efektem ubocznym takiej operacji będzie przerzucenie niemałych kosztów takiej infrastruktury na wszystkich użytkowników końcowych. "Opinia GIODO."GIODO przewiduje, że na osoby fizyczne, osoby prawne i inne jednostki organizacyjne nakładane będą nieznane dziś prawu polskiemu obowiązki ujawnienia danych osobowych osób fizycznych podejrzewanych o naruszenie norm konwencyjnych" - podkreślono w opinii dla MAiC.Generalny inspektor podziela opinię ministerstwa kultury, że przyjęcie ACTA nie nakłada na polskie podmioty publiczne obowiązków, które nie byłyby już przewidziane w prawie. Zwraca jednak uwagę, że konwencja przewiduje powstanie nowych kanałów wymiany informacji między organami ścigania, a polskie służby mogą zostać zmuszone do przekazywania tą drogą danych ze swoich baz. "Można więc domniemywać, że mimo braku formalnych obowiązków wobec władz publicznych, policja zostanie de facto zobowiązana do działania na podstawie konwencji ACTA" - ocenił GIODO."Argument, że "Umowa ACTA w niczym nie zmieni polskiego prawa" jest chybiony. Zgodnie z art. 91, ust. 2 Konstytucji RP umowa międzynarodowa (ACTA) ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Ratyfikowana ACTA będzie miała wpływ na interpretację polskiego prawa i tworzenie nowych przepisów. I to z pierwszeństwem w stosunku do innych ustaw." Także jak już wielokrotnie pisałem ogarnijcie szerzej temat.PSkilka razy skopiowano moje teksty - kancelaria prawna doprowadziła do ich usuniecia w ciągu max 48h - z obopólnym zyskiem
ACTA chroni duże korporacje, nie takich jak my ;)
Populizm to twierdzenie że piractwo pozytywnie wpływa na gospodarkę..
...pewnie kradzieże samochodów poprawiają statystyki ich sprzedaży a wysoka śmiertelność noworodków zapobiega przeludnieniom w rejonach objętych głodem..
Ja mam oryginalnego i photoshopa i windowsa i bridge'a i lightroom'a i jestem przeciw ACTA.
I jeszcze jedna ważna dla Ciebie rzecz Smigiel (dla innych też) po wejściu w życie ACTY nie bedzie można spać spokojnie bo nie wiadomo czy któregoś pięknego dnia nie dowiesz się, że Twoja strona firmowa (i innych) łamie prawo autorskie bo "zastrzeżono" komuś fragment kodu ;).Gdybyś np. prowadził sklep internetowy to Twoja konkurencja może w wyniku wprowadzonej ACTY doprowadzić Ciebie do plajty na podstawie tylko domniemania .Także daruj sobie te kawałki w stylu "kto ma legalny soft" bo to takie dziecinne a i truizm totalny ... Sprawdzić kto jaki ma soft można bardzo łatwo i nie potrzeba do tego ACTY . Jeżeli zaś myslisz że wprowadzenie tego zahamuje wytwarzanie podróbek to jesteś dziecko ...
DXT jesteś następnym populistą używającym tego argumentu , na mniej inteligentnych to działa bo to "mocny" argument (sprawdź zresztą sobie znaczenie słowa populizm) ja w przeciwieństwie do innych opieram się na dowodach w postaci badań (Szwajcaria zleciła też takie badania i kopnęli w dupę ACTe i koncernom za tym stojącym kazali spadać ..Także widzisz ja opieram się na danych i faktach Ty na hasłach wymyslonych w jakimś celu (w jakim chyba sie domyslasz) , nie popieram okradania nikogo , ale w przypadku własności intelektualnej brak mozliwości dzielenia się nią na rozsądnych warunkach hamuje rozwój technologiczny - też to zostało udowodnione także kto z Nas jest populistą ???PSNie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że Twoja strona www DXT narusza prawa autorskie ... Także wiesz jak to jest z tym "kto nie jest bez winy niech rzuci kamieniem ...."
smigiel http://www.geekweek.pl/dlaczego-naprawde-zamknieto-megaupload/351266/ tak właśnie powinno się to odbywać, a ACTA cementuje stary system "płytowy".