Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
2317 wyświetleń
Odpowiedz
de
FotografCytat: skorpionpol
Cytat: de
Cytat: skorpionpol
Cytat: de
chociaz nie, przeciez ta wyscigowka to byl przyklad nie-sRGB a mialo byc sRGB
tak wiec nadal nie rozumiem problemu, moze niech inni potwierdza czy Twoje zdjecie z Basia ma inne kolory na 500px i na maxmodels
Na moim profesjonalnym graficznym i skalibrowanym NEC-u różnica jest łatwa do zauważenia. Samochód miał tylko zobrazować, że to samo zdjęcie nie ważne czy sRGB czy nie, jedna i ta sama fotografia wrzucona na dwóch różnych fotograficznych portalach wygląda inaczej.
link do fioletowego samochodu na mm:
http://www.maxmodels.pl/fotograf-skorpionpol/make-up-stylizacja-zdjecie-3084558.html
zdjecie na maxmodels jest fioletowe, ale czy wysylales pomaranczowe sRGB? jesli tak, to podaj teraz link do zdjecia w sRGB ktore wysylales (np. przez sendfile czy wyslijplik)
Nie wiem w jakim profilu kolorystycznym jest fotografia wyścigówki gdyż po prostu ją ściągnąłem prosto z wcześniej podanej przeze mnie strony i zamieściłem na 500px oraz na mm. Na mm jest fioletowe na 500px pomarańczowe a zdjęcie które wrzuciłem na mm oraz 500px możesz pobrać z adresu:
www.fritztomasz.pl/zdjecia/Browser-Color-Managed.jpg
a jakie wyniki masz na swoim systemie tutaj? bo to by pasowalo do przypadku jaki opisujesz:
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html#
(untagged adobe rgb)
sielicki
FotografCytat: l-p
dodane - 87
wyświetlane - 31
:D
Masakryczne :/
Puki co, raczej nic nowego nie będę wystawiał, czekam na jakieś sensowne zmiany w kwestii dodawania zdjęć, ograniczeń oraz ingerencji w ich jakość.
W takiej formie jak obecnie, jest to porażka.
Formą do przyjęcia było by przykładowo określenie, że zdjęcia minimum 600 na 500, do 700 na 600 bez ingerencji, a większe będą z automatu dopasowywanie do wymogów serwisu. I sprawa jest jasna, klarowna, człowiek wie na czym stoi.
A tak ?
skorpionpol
FotografCytat: de
Cytat: skorpionpol
Cytat: de
Cytat: skorpionpol
Cytat: de
chociaz nie, przeciez ta wyscigowka to byl przyklad nie-sRGB a mialo byc sRGB
tak wiec nadal nie rozumiem problemu, moze niech inni potwierdza czy Twoje zdjecie z Basia ma inne kolory na 500px i na maxmodels
Na moim profesjonalnym graficznym i skalibrowanym NEC-u różnica jest łatwa do zauważenia. Samochód miał tylko zobrazować, że to samo zdjęcie nie ważne czy sRGB czy nie, jedna i ta sama fotografia wrzucona na dwóch różnych fotograficznych portalach wygląda inaczej.
link do fioletowego samochodu na mm:
http://www.maxmodels.pl/fotograf-skorpionpol/make-up-stylizacja-zdjecie-3084558.html
zdjecie na maxmodels jest fioletowe, ale czy wysylales pomaranczowe sRGB? jesli tak, to podaj teraz link do zdjecia w sRGB ktore wysylales (np. przez sendfile czy wyslijplik)
Nie wiem w jakim profilu kolorystycznym jest fotografia wyścigówki gdyż po prostu ją ściągnąłem prosto z wcześniej podanej przeze mnie strony i zamieściłem na 500px oraz na mm. Na mm jest fioletowe na 500px pomarańczowe a zdjęcie które wrzuciłem na mm oraz 500px możesz pobrać z adresu:
www.fritztomasz.pl/zdjecia/Browser-Color-Managed.jpg
a jakie wyniki masz na swoim systemie tutaj? bo to by pasowalo do przypadku jaki opisujesz:
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html#
(untagged adobe rgb)
Jeżeli chodzi o moją przeglądarkę internetową to wiem że czyta poprawnie profil kolorystyczny, jak już wcześniej mówiłem.
skorpionpol
FotografA wracając do samochodu który jest pomarańczowy a na mm staje się fioletowy, dlaczego skoro to samo zdjęcie na 500px nie zmienia koloru.
sielicki
FotografCytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
de
FotografCytat: sielicki
Cytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
zapewne skopane cytowanie, w srodku znalazlem tresc:
"W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)"
skorpionpol
FotografZapisałem właśnie zdjęcie z mm na dysk i wygląda poprawnie lecz na mm jak już wcześniej wspominałem saturacja jest podbita. Dlaczego tak się dzieje? Czy mógł by ktoś ściągnąć zdjęcie Basi na dysk i porównać bezpośrednio ze zdjęciem zamieszczonym na mm? Próbowałem teraz odpalać mm na Operze i Firefox-ie i wciąż na mm jest ten dziwny zafarb a ten sam plik na 500px wygląda poprawnie. Na mojej stronie www.fritztomasz.pl/#!?page_id=15 również zdjęcie z tych przeglądarek wygląda poprawnie a na mm nie. Już nic nie rozumiem :/
coffee_break
FotografCytat: de
Cytat: sielicki
Cytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
zapewne skopane cytowanie, w srodku znalazlem tresc:
"W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)"
Czyli, że co?
de
FotografCytat: coffee_break
Cytat: de
Cytat: sielicki
Cytat: moderator
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
Co Moderator chciał przez ten cytat przekazać ?
zapewne skopane cytowanie, w srodku znalazlem tresc:
"W bazie przechowywane są oryginały zdjęć i może być Pani spokojna, mamy odpowiednio przygotowane serwery by to było możliwe :)"
Czyli, że co?
Czyli - mam nadzieje - tak jak napisalem w swojej pierwszej wypowiedzi. W bazie danych sa oryginaly zdjec, to co zostalo wyslane. A tylko na czas prezentacji jakosc jest masakrowana kompresja - wiec jak poprosimy aby to poprawic to moze poprawia i wszystkie zdjecia beda lepiej wyswietlane.