Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
2317 wyświetleń
OdpowiedzJa tam co do jakości zdjęć nie wypowiem się, bo nawet nie mogę nowych dodawać ;) Schrzaniono sprawę w tym nowym maxmodels i tyle.
Kompresja została wprowadzona wraz z nową wersją wortalu.
Tak, znam się na informatyce- jeżeli chcesz ze mną dyskutować, podaj kontrargumenty.
Nie ma takiej opcji, aby był to 'błąd'. Jest to celowy 'feature' nowej wersji sposobu prezentacji zdjęć.
Kompresja psuje jakość zdjęć- każdego nowo wprowadzonego i wszystkich poprzednich. Nie ważne, czy foto ma 500 pikseli, czy 5000 pikseli- KAŻDA FOTOGRAFIA JEST KOMPRESOWANA.
Prawy klawisz myszy, informacje o obrazku- porównaj zdjęcie wprowadzone ze zdjęciem z dysku- oblicz kompresję zapisując plik z dysku w odpowiedniej jakości, aż waga obu plików się wyrówna. Proste.
K.
Cytat: kamil81
Tak, znam się na informatyce- jeżeli chcesz ze mną dyskutować, podaj kontrargumenty.
OK napisalem na priv
Dziwne, moim zdaniem kompresja jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Jakość wyraźnie wzrosła. Jedyną odczuwalną dla mnie zmianą jest to, że wcześniej wrzucałem "na chama" w pełnym rozmiarze i pozwalałem, żeby mm samo go zmniejszyło, a teraz krzyczy, że zdjęcie ma ponad 5 MB, więc zacząłem trochę zmniejszać. ;-)
Cytat: de
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
A jestes pewien, ze zdjecie jest zawsze wyswietlane w przegladarce w tym samym rozmiarze? Nie jest przypadkiem tak, ze masz wersje mala i pelna?
Jesli w bazie trzymana jest wersja juz zmasakrowana konwersja to oznacza najgorszy mozliwy scenariusz - ze wszystkie zdjecia ze starego maxmodels sa bezpowrotnie popsute (mnie to nie dotyczy bo za wczasu usunalem wszystko z PF).
Dziwne rzeczy opowiadacie... wrzucam dokładnie 650px w poziomie i przechodzą w oryginale, wyświetlają się w pełnej jakości (kluczem jest rozmiar poziomy, jeśli wrzucicie szersze to pewnie wtedy robi się kapliczka).
Hej, czy tylko ja zauważyłem, że profil kolorystyczny ICC najprawdopodobniej jest usuwany podczas resetu exifów w trakcie kompresji zdjęć? Widzę wyraźną różnicę na moich fotografiach. Moja przeglądarka na pewno dobrze interpretuje profil kolorystyczny ICC gdyż już to sprawdzałem wielokrotnie. Czy macie podobne wrażenia?
Cytat: Konto usunięte
Dziwne, moim zdaniem kompresja jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Jakość wyraźnie wzrosła. Jedyną odczuwalną dla mnie zmianą jest to, że wcześniej wrzucałem "na chama" w pełnym rozmiarze i pozwalałem, żeby mm samo go zmniejszyło, a teraz krzyczy, że zdjęcie ma ponad 5 MB, więc zacząłem trochę zmniejszać. ;-)
Jakosc wzrosla poniewaz zdjecia pionowe sa duzo wieksze. W dodatku jesli wczesniej wrzucales duze rozmiary to miales masakryczna jakosc, wiec teraz widzisz poprawe.
Cytat: portfolio
Cytat: de
Cytat: fugashi
Cytat: de
Cytat: l-p
Cytat: de
Mam tylko nadzieje, ze zdjecia zapisywane sa w oryginalnej jakosci a tylko wyswietlane w obnizonej, :)
wgrac zdjecie
zapisać je
porównać wielkość ze zdjeciem które mamy
odebrało myślenie ?
:>
zdjecie wgrane od uzytkownika wedruje do jakiejs bazy, nastepnie jest wysylane komus kto przeglada strone, daje to trzy wersje zdjecia
A - oryginal, ktory wysyla uzytkownik
B - wersja zapisana w bazie
C - wersja w przegladarce
jesli B jest takie samo jak A to jest dobrze, bo poprawka wyswietlania wystarczy
jesli B jest takie samo jak C to zle, bo zapisane zdjecia maja juz obnizona jakosc i nie da sie tego naprawic bez ponownego wyslania zdjecia
ale skąd ta koncepcja, że zdjęcie jest trzymane w oryginalnej jakości? wg mnie chcąc odciążyć serwer zmniejszają pliki i tyle...
zdjęcia które widać w pf mają zapisaną w tagach jakość jpega 90% i nic się nie da z tym zrobić...
A jestes pewien, ze zdjecie jest zawsze wyswietlane w przegladarce w tym samym rozmiarze? Nie jest przypadkiem tak, ze masz wersje mala i pelna?
Jesli w bazie trzymana jest wersja juz zmasakrowana konwersja to oznacza najgorszy mozliwy scenariusz - ze wszystkie zdjecia ze starego maxmodels sa bezpowrotnie popsute (mnie to nie dotyczy bo za wczasu usunalem wszystko z PF).
Dziwne rzeczy opowiadacie... wrzucam dokładnie 650px w poziomie i przechodzą w oryginale, wyświetlają się w pełnej jakości (kluczem jest rozmiar poziomy, jeśli wrzucicie szersze to pewnie wtedy robi się kapliczka).
Czyli jesli nagrasz zdjecie o szerokosci rowno 650 to potem w przegladarce masz dokladnie to samo co wyslales? Porownywales pliki?
Czy z tego wynika, ze modelkom trzeba wysylac szerokosc rowno 650?
Nie odpisuję na priv- forum jest po to, aby rozmawiać o trapiących nas sprawach otwarcie.
W skrócie- zdjęcia w starej wersji nie były kompresowane. Aktualnie każde nowo wprowadzane zdjęcie (bez zmiany jego wielkości) poddawane jest kompresji.
Problemem jest:
-zniszczenie wszystkich starych fotografii;
-niszczenie każdej nowo wprowadzanej fotografii;
Wynik: Portal zamiast podwyższyć poziom, obniżył go.
Kto to zrobił, dlaczego- nie ma to znaczenia. Liczy się efekt końcowy, a każdy zwykły użytkownik może z takiego efektu końcowego rozliczyć.
P.S. Oczywiście rozumiem, że każde przeskalowane zdjęcie musi być zapisane w jakimś poziomie kompresji- ktoś więc podjął o tym świadomą decyzję, wybrał parametry i przy okazji więcej zepsuł, niż naprawił
Lepsze byłoby ograniczenie ilości zdjęć przy pozostawieniu nieskompresowanej jakości. Myślę, że przy obecnej strategii rozwoju (fishki, pomponik, bravo...), liczy się tylko niskiej jakości, foteczkowy hurt...