Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
Odpowiedz
sergium
FotografInne wątki mnie "średnio" interesują, natomiast inicjatorem i gospodarzem tego jestem ja i moja wola decydować, jakie wypowiedzi są na temat, a jakie tylko zaśmiecają.
l-p
Fotografpodsumowująćjeśli żadan ze stron nie ma żadnej umowy to w zasadzie utopieni sa wszyscy ale - foto w zasadzie znowu jest w najlepszej sytuacji - bo moze zasłaniać sie zapisem w ustawie "ao braku wyrażnego sprzeciwu"reszt to długotrwale procesy z powołowyaniem świadkówjeśli ich nie ma to znou "malarz" jest najbardziej w lesie bo nie ma jak udowodnić że nie wział kasy za malowanie a sad słysząc TFP zrobi wielkie oczy
konto usunięte
Nic nie wyniknie z tego wątku oprócz zgłaszania jednych czy drugich do moderatora. Umowa w takich sytuacjach to po prostu święta rzecz. Po co marnować czas na dochodzenie swoich praw w sądzie. No chyba, że domniemane prawa autorskie zgodnie z prawem bez żadnych umów należą do fotografa. Naciskanie przez innych migawki skoro są od tego piloty też wydaje mi się niedorzeczne. Zdrowych i Spokojnych Świąt wszystkim forumowiczom życzę.
sergium
FotografRobercie, niczego nie komplikuję. W myśl Ustawy o prawie autorskim autor każdego dzieła jest jego właścicielem.Postawiłem pytanie bardzo konkretnie i przejrzyście. Chodzi o własność i możliwości wykorzystania zdjęcia, przeczytaj, proszę, wątek od samego początku.
rcozas
FotografSergiuszu - pragnę tylko zauważyć, że z faktu założenia wątku nie wynika jeszcze jeszcze jego "posiadanie" ani możliwość decydowania o tym kto albo co może w nim napisać.
rcozas
FotografSergiuszu - ale ty nie postawiłeś konkretnego pytania, tylko opisałes wiele róznych możliwości, to jak możesz oczekiwać konkretnej odpowiedzi? Postaw jasno i zrozumiale pytanie, to udziele ci odpowiedzi :)
konto usunięte
No właśnie i jak będzie taki "trend" wątek zostanie ztrollowany w jakikolwiek sposób. A na trollowanie wątku żadnego sposobu nie ma. Prawnicy czy sąd też nie pomogą. Jedyną władzą jest moderator, który może taki wątek skasować według własnego widzimisie.
rcozas
Fotografavince - jak na razie to ty całkiem nieźle trolujesz, zwłaszcza, ze nie masz pojęcia o meritum ;-)
umowa nie jest"święta" bo bardziej święta jest ustawa, a najświętsza jest ustawa zasadnicza, tak bardziej zrozumiale dla ciebie, jesli zawrzesz umowe niezgodną z ustawą, to nie będzie ona (umowa) skuteczna, umowę warto zawrzeć w wypadkach nie uwzględnionych w ustawie, zawiłych, wymagających skomplikowanego ustalania faktów
rcozas
FotografSergiuszu - określ, co właściwie chcesz zrobic? Sfotografowac bodypainting i mieć pewnośc, ze painter nie będzie sobie rościł do niego praw majątkowych? Czy może sfotografowałes czyjś bodypainting, chcesz go sprzedac i nie wiesz, czy możesz to zrobic?
l-p
Fotografrcozas teraz ty rozmylasz temat spychając wszystko na ustawe a co z niej wynika ?pytanie jest proste - czy nie majac żadnych umów, autor "malunku" na ciele moze prezentować zdjęcie przedstawiajace jego malunek, nie bedące jego autorstwemnajkrótsza odp bez wdawania sie w pierdoły - NIE