Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
Odpowiedz
s5
FotografKuchenka, ale kuleczka swoje musi sie nagadać ;)Jego mongolskie teorie są już znane nie tylko na Maxmodels, także cóż...
konto usunięte
kuchenka. Taki jeden przykład, co znalazłem na szybko.TUTAJ jest.
konto usunięte
Ale tu słowo autor zostało uzyte kolokwialnie. Tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa_(film) już masz więcej o tym filmie i nie ma nic o autorze.Edithttp://pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa_(film) trzeba w przeglądarce sprawdzić czy nawias jest zamknięty.
l-p
Fotograften kto naciska spust migawki jest twórcą. Inaczej większość zdjęć, należałaby do asystentów. =============zmień szybciutko swoje poglądy bo ci sie to może kiedyś odbić czkawkaSygnatura - III CKN 1096/2000Można znaleźć w - LexPolonica nr 359567Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/2 str. 10Jurysta 2003/5 str. 37Monitor Prawniczy 2003/8 str. 369OSNC 2003/11 poz. 150Radca Prawny 2004/1 str. 140Teza wyroku SN brzmi:"Osoba, która przy tworzeniu obiektu fotograficznego wykonuje tylko czynności techniczne obsługi sprzętu fotograficznego ściśle według wskazówek twórcy, nie jest współtwórcą w rozumieniu art. 9 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904)."W uzasadnieniu wyroku SN pisze:"Powodowie jedynie dostarczali sprzęt fotograficzny, lampy, czarny aksamit jako tło, w czasie sesji obsługiwali sprzęt i aparat fotograficzny, zmieniali filmy i na znak pozwanego wykonywali zdjęcia.""W innych sesjach zdjęciowych prac pozwanego uczestniczyły jako wykonawcy zdjęć osoby przypadkowe, jego znajomi nie będący fotografami.""Na podstawie tych ustaleń Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że jedynym twórcą w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 - dalej: “Pr. aut.”) dzieł wskazanych w pozwie jest pozwany, rola powodów w ich powstawaniu ograniczała się zaś do czynności technicznych, które w świetle wymienionego przepisu nie podlegają ochronie przysługującej przejawom działalności twórczej, a nie technicznej i pomocniczej. Nie ma zatem także podstaw przewidzianych w art. 9 ust. 1 Pr. aut. do przyjęcia współtwórstwa powodów, tym bardziej, że między stronami nie było żadnego porozumienia co do wspólnego tworzenia dzieła. ""Opracowanie koncepcji dzieła przez pozwanego było na tyle szczegółowe, że nie pozwalało na żadną improwizację w czasie sesji zdjęciowej. Pozwany, posługując się lustrem, wykonywał kadrowanie, decydował o oświetleniu oraz o wszystkich parametrach zdjęć, w tym ich wielkości, rodzaju nasycenia i rodzaju papieru, decydował też o momencie wykonania zdjęcia, dając znak do naciśnięcia migawki. "
szarylis
FotografAutorem zdjęć w filmie jest operator (główny)zwykle siedzi i patrzy w monitor i koryguje prace operatora szwenkiera czy tym podobnym. Autorem scenariusza jest scenarzysta.Reżyser jest osobą która łączy merytoryczną część filmu z praktyczną. -----------------------------------Fotograf nawet pracujący w gronie stylistów i producenta sesji... biorąc pod uwagę uwagi jakie dostaje od producenta (który powiedzmy ma swoją wizję) - reżyseruje te zdjęcia; wg własnych upodobań.(-: najbardziej mnie kręcą wypowiedzi o FILMIE kogoś kto foci w sposób ordynarny ludzkie ciało i ma swoje zdanie na każdy temat.
komarr
FotografL-P ale tutaj masz jasno opisane, kto był "twórcą":"Osoba, która przy tworzeniu obiektu fotograficznego wykonuje tylko
czynności techniczne obsługi sprzętu fotograficznego ściśle według
wskazówek twórcy"ale dzięki za info, na pewno się przyda ;). Dobrego światła życzę i Wesołych..
rcozas
Fotografl-p - w tym przypadku sprawa jest ewidentna, ale zauważ, jak musiał się napracować autor przed sądem, żeby udowodnić swoje autorstwo - jednak bezpieczniej jest samemu naciskać spust migawki ;-))) ciekawe, jakby wygladał wyrok, jakby na sesji nie było lustra do kadrowania, albo koncepcja zdjecia była mglista i powstawała ad hoc w głowie autora, tak na marginesie zadziwiająca jest bezczelnośc takich asystentów próbujących sobie zawłaszczyć autorstwo zdjecia, przeciez to taki wyrafinowany rodzaj złodziejstwa
sergium
FotografGrzegorzu (S5) - ja Cię bardzo uprzejmie proszę powstrzymać się od prób sprowadzenia dyskusji na poruszony temat do dyskusji na temat zachowania osobistego któregokolwiek użytkownika, biorącego udział w wątku.
rcozas
Fotograf"(-: najbardziej mnie kręcą wypowiedzi o FILMIE kogoś kto foci w sposób
ordynarny ludzkie ciało i ma swoje zdanie na każdy temat. " szarylis - ty oczywiscie fotografujesz ciało w sposób nie ordynarny ;-))) czy sam fakt fotografowania ciała wyklucza wypowiadanie sie o filmie, czy też dopiero ordynarny sposób o tym przesadza?
l-p
Fotografl-p - w tym przypadku sprawa jest ewidentna, =============kuknij na poprzednią strone na twoja wypowiedz w której uważasz ze autorem zdjęcia jest zawsze "guzikonaciskacz"no i niestety - nie\chciłes jakis przykładowy wyrokno to ci dałemtyle razy juz go dawałem jako przykład ze mam go juz skopiowanego u siebie - nie musze szukac