Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8055 wyświetleń
Odpowiedz
kwantowy
FotografCytat: de
Cytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: Volmis
Cytat: de
Cytat: Volmis
Według mnie ten test potwierdza tylko moją tezę, że najważniejszą rzeczą spośród całego sprzętu fotograficznego jest obiektyw. Oczywiście można sobie dyskutować o tym, że te dwa aparaty dają jako tako podobne obrazy, ale warto zwrócić uwagę, że zdjęcia na stronie są niewielkie. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość druku, rozdzielczość, autofocus, itd., to wszelkie podobieństwa zaczynają się rozjeżdżać.
A możesz napisać na czym opierasz swoją tezę? Sam piszesz, że jesteś początkujący, skąd więc ta wiedza?
Według mnie - pomijając mózg, oczy i duszę fotografa - najważniejszym sprzętem jest oświetlenie.
Mówiąc sprzęt mam na myśli głównie korpus i obiektywy. Uważam, że za sukcesem zdjęcia stoi obiektyw, który dzięki swoim właściwościom nadaje zdjęciu kształt. Aparat to tylko narzędzie do uchwycenia obrazu. To obiektyw stoi za sukcesem zdjęcia, nie aparat. Odnoszę się tutaj tylko do kwestii sprzętowej. Światła do tej kategorii nie zaliczam.
A skąd to wszystko wiesz?
Jakie jest uzasadnienie Twojej opinii?
Wyczytał na maxmodels:
"Zdjęcie zależy od:
- współpracy z modelką 60%
- oświetlenia 30%
- obiektywu 9%
- aparatu 1%".
9% to jednakowoż więcej niż 1%. A teraz zagadka: czyje to słowa?
A czy ja mowię, ze zdjęcie nie zależy od obiektywu czy pytam SKĄD jego wiedza?
Sory ale z dupy.
kwantowy
FotografCytat: dryp
Typowo trollo-post napisany przez znanego z dawnych czasów trolla de.
Jak zrobisz gówniane zdjęcie to nie ma znaczenia czy zrobisz go FF czy APS-C czy m4/3. Jak chcesz zrobić dobre zdjęcie szczególnie z płytką GO to łatwiej zrobić je aparatem z większą matrycą. Korpusy FF lepiej też odwzorowują przejścia tonalne itp. zdjęcia z nich wyglądają zwykle przyjemniej, mniej cyfrowo.
Argument typu "robię zdjęcia tym i tym ciekawe czy odróżnisz" to typowy bełkot. Jak zrobię zdjęcie białej ściany smartfonem i FF czy nawet MF to też nie odróżnisz... czyli idąc tym tokiem rozumowania nie ma różnicy między tym sprzętem.
Można nie rozumieć co to jest owa "plastyka" i dalej pykać swe gniotki mniejsze lub większe co nie zmienia faktu że takie pojęcie istnieje.
Generalnie wszystko co tu napisałem wie każdy średnio zaawansowany użytkownik aparatu, wie to również autor postu. On robi to by zacząć kolejny debilny wątek i prowokować, a ja bezproduktywnie zmarnowałem czas na pisanie tego posta ;)
Chłopie ciesz się owocami dyskusji! Temat z dupy. Większość postów z dupy. Czyż nie jest miło?
nowyrenesans
FotografCytat: kwantowy
Chłopie ciesz się owocami dyskusji! Temat z dupy. Większość postów z dupy. Czyż nie jest miło?
Zdecydowanie, takie debaty są stricte rozrywkowe, i rozśmieszają mnie tak jak ludzie, którzy twierdzą, że głębia ostrości zależy od wielkości matrycy.
RK_Foto
FotografCytat: nowyrenesans
Cytat: kwantowy
Chłopie ciesz się owocami dyskusji! Temat z dupy. Większość postów z dupy. Czyż nie jest miło?
Zdecydowanie, takie debaty są stricte rozrywkowe, i rozśmieszają mnie tak jak ludzie, którzy twierdzą, że głębia ostrości zależy od wielkości matrycy.
A nie zależy? No proszę.. Jakaś nowa szkoła fotografii się tu rodzi. Poczytaj może jakiś elementarz, zanim ogłosisz następny raz światu, że wszystko Cię śmieszy.
jfmedia
FotografU mnie na wsi, to nawet psy zamilkły i w napięciu czekają na ciąg dalszy tej dyskusji. Czuję, że zaraz tu padną Noble z fizyki.
RK_Foto
FotografFaktycznie, dyskusja robi się coraz bardziej rzeczowa.
nowyrenesans
Fotografhttps://www.youtube.com/watch?v=dchVtTWyVw4
Miałem zrobić dokładnie to samo tylko nie mam przy sobie mojego starego 350D.
Serko1982
FotografCytat: nowyrenesans
https://www.youtube.com/watch?v=dchVtTWyVw4
Miałem zrobić dokładnie to samo tylko nie mam przy sobie mojego starego 350D.
Czy ty widzisz, że kadr się różni. Kadr z mniejszej matrycy jest tylko wycinkiem tego z FF. Odejdź na odległości przy której będziesz miał w kadrze to samo i wtedy porównaj.
nowyrenesans
FotografCytat: Serko1982
Cytat: nowyrenesans
https://www.youtube.com/watch?v=dchVtTWyVw4
Miałem zrobić dokładnie to samo tylko nie mam przy sobie mojego starego 350D.
Czy ty widzisz, że kadr się różni. Kadr z mniejszej matrycy jest tylko wycinkiem tego z FF. Odejdź na odległości przy której będziesz miał w kadrze to samo i wtedy porównaj.
No i co to ma do rzeczy, że kadr się różni? Równie dobrze możesz powiedzieć, żeby sobie zdjęcie z matrycy 35mm i wykadrował do mniejszej, głębia ostrości dalej będzie ta sama. Fizykę jest ciężko oszukać ale laiki niech próbują za namową sprzedawców ;)
Serko1982
FotografCytat: nowyrenesans
Cytat: Serko1982
Cytat: nowyrenesans
https://www.youtube.com/watch?v=dchVtTWyVw4
Miałem zrobić dokładnie to samo tylko nie mam przy sobie mojego starego 350D.
Czy ty widzisz, że kadr się różni. Kadr z mniejszej matrycy jest tylko wycinkiem tego z FF. Odejdź na odległości przy której będziesz miał w kadrze to samo i wtedy porównaj.
No i co to ma do rzeczy, że kadr się różni? Równie dobrze możesz powiedzieć, żeby sobie zdjęcie z matrycy 35mm i wykadrował do mniejszej, głębia ostrości dalej będzie ta sama. Fizykę jest ciężko oszukać ale laiki niech próbują za namową sprzedawców ;)
Wiesz w ogóle o czym piszesz? Wylicz odległości hiperfokalne dla różnych wielkości matryc, przy założeniu, że masz w kadrze taki sam wycinek rzeczywistości i korzystasz z takiej samej ogniskowej. Zaprezentuj swoje wyliczenia i udowodni, że laicy są w błędzie.