Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8055 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
pewnie ściemnia tylko, a w szufladzie ma hasselblada za 70tyś. nowego ;)
l-p
Fotografja nie wiem po co ten rozwój technologii
przecież moglibyśmy siedzieć do dziś przy pochodniach
fabryki ferrari , bentleya i porsche powinny zostać rozebrane cegła po cegle - przecież można w taki sam sposób dojechać gdzie się chce furmanka z kóniem
Serko1982
FotografCytat: Konto usunięte
pewnie ściemnia tylko, a w szufladzie ma hasselblada za 70tyś. nowego ;)
I teraz szuka wytłumaczenia dlaczego nie ma różnicy w jego zdjęciach :D
konto usunięte
mm niszczy foty przy kompresji i wyglądają jak z nokii ;p
RobertGorzycki
FotografCytat: Konto usunięte
Cytat: de
Cytat: Magnanimous
Odniosłem się szczególnie do plastyki względem wielkości matrycy.
Aby się do czegoś odnieść trzeba najpierw mieć zdefiniowane to pojęcie. "plastyka obrazu" była definiowana setki razy i zawsze oznaczała "płytką głębię ostrości" czasami wytłumaczoną też jako "plastyka obrazu to nie tylko płytka głębia ostrości ale też plastyka obrazu". Wytłumacz najpierw o czym mówisz, a potem dopiero używaj tego terminu. Czym jest więc plastyka obrazu? Konkretnie, a nie "plastyka obrazu to takie coś co znający się czują i wiedzą co to jest i nie trzeba tego definiować".
włącz PS, otwórz zdjęcie, włącz liquify i jeśli po pociągnięciu nie powraca to jest plastyczny, a jak powraca to jest sprężysty :)
:D :D :D :D :D :D
RobertGorzycki
FotografCytat: l-p
Wszyscy ludzie kupujące droższe rzeczy są nienormalni
tylko DE jest ten jedyny wybrany , z aureolą
:D :D :D :D :D :D
konto usunięte
Cytat: l-p
Wszyscy ludzie kupujące droższe rzeczy są nienormalni
tylko DE jest ten jedyny wybrany , z aureolą
Dokładnie ;)
konto usunięte
Cytat: de
Idealny test dla tych, którzy zamiast robić zdjęcia gadają o sprzęcie:
http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/
bez oszukiwania, oglądamy zdjęcia i mówimy które jest "lepszym aparatem", powodzenia :)
Hahaha! Świetne!
Ja mam jeszcze inne rozwiązanie bardziej uniwersalne:
Najlepszy aparat? - Ten który w idealnie nadarzającym się momencie fotograficznym trzymasz w ręku!!! :D
Zbigniewemperor
FotografCytat: Konto usunięte
Cytat: de
Idealny test dla tych, którzy zamiast robić zdjęcia gadają o sprzęcie:
http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/
bez oszukiwania, oglądamy zdjęcia i mówimy które jest "lepszym aparatem", powodzenia :)
Hahaha! Świetne!
Ja mam jeszcze inne rozwiązanie bardziej uniwersalne:
Najlepszy aparat? - Ten który w idealnie nadarzającym się momencie fotograficznym trzymasz w ręku!!! :D
Ten test (http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/) jest totalnie bzdurny, bowiem sceny są takie, że można je zrobić dowolną komórką.
Przez lata fotografowałem D200 (kochałem go bardzo), potem przez kolejne lata D700. I różnica jest duża. W tym pierwszym napinałem się ze szkłami typu 85/1.4 aby uzyskać małą GO i dobre rozmycie, a z tym drugim większość zdjęć robię jednym szkłem (70-200/2.8) i znacznie łatwiej uzyskać satysfakcjonujące efekty. Widać to najlepiej przy portretach i nie wmówi mi po latach nikt, że to są wymysły.
Dodatkowo kwestia szerokości - na DX miałem szkło 12-24 (i też je lubiłem), teraz mam 15-30 i lubię je jeszcze bardziej.
Szumy - wiadomo. Bezkonkurencyjne.
Do tego "detale" takie jak zajebisty wizjer.
Porównuję aparaty, które opisałem - tego 3100 nie znam. Natomiast wiem, że FX jest warte każdej złotówki dla kogoś, kto robi portrety i ogólnie "ludzia".
Ave i pozdrawiam!
konto usunięte
Cytat: Zbigniewemperor
Cytat: Konto usunięte
Cytat: de
Idealny test dla tych, którzy zamiast robić zdjęcia gadają o sprzęcie:
http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/
bez oszukiwania, oglądamy zdjęcia i mówimy które jest "lepszym aparatem", powodzenia :)
Hahaha! Świetne!
Ja mam jeszcze inne rozwiązanie bardziej uniwersalne:
Najlepszy aparat? - Ten który w idealnie nadarzającym się momencie fotograficznym trzymasz w ręku!!! :D
Ten test (http://petapixel.com/2016/04/21/d3100-vs-d800-can-actually-tell-difference/) jest totalnie bzdurny, bowiem sceny są takie, że można je zrobić dowolną komórką.
Przez lata fotografowałem D200 (kochałem go bardzo), potem przez kolejne lata D700. I różnica jest duża. W tym pierwszym napinałem się ze szkłami typu 85/1.4 aby uzyskać małą GO i dobre rozmycie, a z tym drugim większość zdjęć robię jednym szkłem (70-200/2.8) i znacznie łatwiej uzyskać satysfakcjonujące efekty. Widać to najlepiej przy portretach i nie wmówi mi po latach nikt, że to są wymysły.
Dodatkowo kwestia szerokości - na DX miałem szkło 12-24 (i też je lubiłem), teraz mam 15-30 i lubię je jeszcze bardziej.
Szumy - wiadomo. Bezkonkurencyjne.
Do tego "detale" takie jak zajebisty wizjer.
Porównuję aparaty, które opisałem - tego 3100 nie znam. Natomiast wiem, że FX jest warte każdej złotówki dla kogoś, kto robi portrety i ogólnie "ludzia".
Ave i pozdrawiam!
Zbyszku - jeśli Cię stać a wartość portrretów jest dla Ciebie podstawa poszukiwań to na dziś Canon 5 Ds R Matryca 50Mpx do portretów i studia idealnie! :)