Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8055 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Cytat: de
Cytat: wayofart
moze lekki offtopic bedzie ale przyjzyjmy sie rozwijanym miarom.
http://images74.fotosik.pl/1354/62a63b70fdc24f25gen.jpg
ta kosztuje 4 zl
a ta 100 zł
http://jaste.pl/image.php/foto.jpg?width=&height=&image=/asd/d1_403.jpg
100
dlaczego w ogole istnieja takei rozbieznosci? :) przeciez i jedna i druga miara dobrze zmierzy cos tam. centymetry sa takie same :) a jednak te drozsze ktos kupuje. Prawdopodobnie zalezy ,czy ktos potrzebuje cos zmierzyc raz czy dwa w roku, czy ktos uzywa miary zawodowo i potrzebuje np niezawodnosci, ergonomii, itd.
Dobry przykład, całkowicie błędne wnioskowanie.
Idealnym przykładem są zawsze audiofile, ponieważ tam poziom głupoty przekracza nawet powszechnie akceptowalne granice.
Poszukaj sobie o "audiovoodoo" (jest po polsku).
Skoro są kable zasilające za pięć złotych i za dziesięć tysięcy złotych to zgodnie z Twoim wnioskowaniem te za pięć złotych kupują ci, którzy chcą sobie posłuchać muzyki dwa razy w roku a te za dziesięć tysięcy złotych kupują ludzie, którzy potrzebują niezawodności i najwyższej jakości.
Fatalne wnioskowanie - można też tak: "można sobie kupić kabel, nagłośnienie, głośniki czyli sprzęt nawet za 100.000.000zł który przenosi pasmo dźwięku od 0 do miliona hz... Tylko po co... Skoro nawet audiofil tego nie usłyszy... No, ale aparatura pomiarowa pokaże że jest! :D
Ot taki happening :D
konto usunięte
Cytat: RobertGorzycki
Cytat: l-p
Wszyscy ludzie kupujące droższe rzeczy są nienormalni
tylko DE jest ten jedyny wybrany , z aureolą
:D :D :D :D :D :D
DE DE jest DE BEST! Nie mając co prawda wystarczającej ilości odwagi by odpowiedzieć na forum nie omieszkał napisac o numerze moich butów i częstotliwości jedzenia przeze mnie posiłków... Albo jeszcze cos innego nie na temat... W każdym razie na moim profilu a nie tu... Przypomniały mi sie Małe Wiadomości DE DE w TVP... ;)
:) Niby nie na temat, ale kolorowo i jest wesoło :D
Musi być to Człek bardzo tu lubiany... :D Hahahah :D
konto usunięte
Cytat: de
Cytat: nowyrenesans
Cytat: hawk86
Cytat: nowyrenesans
Cytat: Konto usunięte
FX to przede wszystkim lepsze ogniskowe
Do tej pory najmądrzejsze zdanie w tym wątku.
Jakie lepsze? Przecież puszka nie zmienia ci magicznie ogniskowej...
Lepszy kadr zwracam honor.
Kadr, kompozycja, ujęcie, współpraca z modelką, światło - to są rzeczy zależące od fotografa, a nie od aparatu.
Plastyka obrazu, szumy, bokeh - to są tematy interesujące tylko pewne specyficzne środowisko ludzi.
A ci ludzie tu przyszli, bo moderator dał linka do wątku na głównej :)
Nie, no to ostatni wpis, bo mi coraz lepiej :D
No to cytuję:
Kadr (należy do Zespołu filmowego KADR), kompozycja (należy do kwiaciarki), ujęcie (nalezy do wodociągów), współpraca z modelką (należy do projektanta), światło (należy do elektryka) - to są rzeczy zależące od fotografa (O! Fotograf ma na cokolwiek wpływ? W dzisiejszych czasach?), a nie od aparatu (no a jak aparat jest automagiczny? A przynajmniej jeśli ma taki tryb? ).
Plastyka (należy do artysty) obrazu (należy do muzeum), szumy (należą do eteru), bokeh (należy do jęz japońskiego - ボケ ) - to są tematy interesujące tylko pewne specyficzne środowisko ludzi (Gdzie jest rezerwat - ja chcę tam :D ). Jestem specyficzny, jestem specyficzny, jestem usmiechniety, a bokeh jest śliczny....
A ci ludzie tu przyszli, bo moderator dał linka do wątku na głównej :)
(to dlatego pisze się, że na stronę się wchodzi dzięki czemu ludzie tu przyszli, ale Moderator naprawde jest niewinny! :) To Dobry Człowiek mimo tego, co podają powyżej "Małe Wiadomości DEDE:... )
Hahahaha - ale faza... Skąd się wziął ten niewiarygodny Człowiek? ;)
Dla mnie to po prostu K-PAX :) Hahaha
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Wierz mi lub nie, ale mając obiektyw 50mm na cropie jest to jednek 75mm, jak by na to nie spojrzeć.
No właśnie, przecież każdy mądry wie, że producenci w aparatach z mniejszymi matrycami wkładają mikroskopijne czarne dziury, które zakrzywiają bieg promieni tak, żeby odpowiednio ogniskową wydłużyć.
A tak z innej beczki - jakby założyć np 210mm od wielkiego formatu do 36x24 to ile to będzie wtedy? będzie miało wtedy te 600mm na dSLRze? czy raczej na odwrót i to na 4x5" np ma te 80mm po prostu? Jak to jest z tymi zmianami ogniskowych? A co ze średnimi? Sporo ludzi podpina szkła ze średnich do małoobrazkowych, w którą stronę wtedy się przelicza? w końcu szkło jak ma 100 na średnim to na małym ma pewno te 200? a na dx i 300? jak to jest wreszcie? Wyglądasz na oczytanego, możesz wyjaśnić?
To może zacznijcie od początku, że 80 dla średniego obrazka i 50 dla pełnej klatki małoobrazkowej to tzw standard i najbliższe wzroku odwzorowanie rzeczy oczy wistości :D
dominiak
Fotografczarnemu elfikowi sie chyba nudzi zakladajac takie watki. Dla kogos kto robi zdjecia nie zawodowo nie bedzie roznicy czy robi D3100 czy D800. Ta cala gadka przypomina mi dyskusje toczona kiedys na goldenline gdzie 'zawodowcy' dyskutowali ktory aparat generuje lepsze zdjecia....i pokazywali swoje twory posiadacze Nikona D3, D700, Canona 1DS III, Canona 5D II i III. W pewnym momencie do dyskusji dolaczyla osoba ktora pokazala skan zdjecia zrobionego analogowa lustrzanka z lat 60 tych czy 70 tych z mocowaniem M42 i zakonczyla dyskusje na temat jakosci zdjec. Dlatego uwazam ze takie pieprzenie co robi lepiej a co gorzej nie ma absolutnie sensu.
konto usunięte
Cytat: dominiak
czarnemu elfikowi sie chyba nudzi zakladajac takie watki. Dla kogos kto robi zdjecia nie zawodowo nie bedzie roznicy czy robi D3100 czy D800. Ta cala gadka przypomina mi dyskusje toczona kiedys na goldenline gdzie 'zawodowcy' dyskutowali ktory aparat generuje lepsze zdjecia....i pokazywali swoje twory posiadacze Nikona D3, D700, Canona 1DS III, Canona 5D II i III. W pewnym momencie do dyskusji dolaczyla osoba ktora pokazala skan zdjecia zrobionego analogowa lustrzanka z lat 60 tych czy 70 tych z mocowaniem M42 i zakonczyla dyskusje na temat jakosci zdjec. Dlatego uwazam ze takie pieprzenie co robi lepiej a co gorzej nie ma absolutnie sensu.
Dominiak - masz rację!
Moim zdaniem dodatkowo - jeśli chodzi o robienie zdjęć - to najlepsze generują jednak aparaty na klisze. ;) Przynajmniej dopóki nie będzie matryc kwarkowych ;) Nigdy bowiem element swiatloczuły matrycy w obecnej technologii nie zjedzie do poziomu atomu srebra ;)
konto usunięte
Odpowiadając na zadane w temacie pytanie wprost, napiszę, że największą różnicę między tymi korpusami widać...w sklepie. Ich cena to prawdziwa przepaść. Innej doszukiwałbym się w możliwościach i zakresie pracy, w jakich mozna uzyskać obrazek o akceptowalnej jakości. Wiadomo, że inaczej będzie to wyglądało w idealnych warunkach światła zastanego, a inaczej tam, gdzie trzeba chociażby wejść na wysokie wartości ISO. Oczywiście nie bez znaczenia jest zastosowana optyka. Tyle ode mnie. Pozdrawiam.
AnaMariArt
Fotografi jeszcze nie doszliście do odpowiedzi haaa :)
konto usunięte
Cytat: AnaMariArt
i jeszcze nie doszliście do odpowiedzi haaa :)
Mnie wystarczy to, co napisałem, na temat wspomnianej plastyki obrazu też mam swoje zdanie, na pweno GO nie gra tu pierwszych skrzypiec, jak można przeczytać gdzieś wcześniej, to kwestia przysłony obiektywu, a nie puszki ;)
de
FotografCytat: Konto usunięte
Mnie wystarczy to, co napisałem, na temat wspomnianej plastyki obrazu też mam swoje zdanie, na pweno GO nie gra tu pierwszych skrzypiec, jak można przeczytać gdzieś wcześniej, to kwestia przysłony obiektywu, a nie puszki ;)
Jak to co piszesz ma się do zawartości Twojego PF?